On Wed, 27 Sep 2006 16:31:51 +0200, Max M. wrote:
Quote:
Con "notevole" che cosa intendi? |
"notevole"
Questo test non ha senso.
E', appunto, troppo semplice. E' una colonna sola con ben misero contenuto.
In un caso reale il discorso cambia notevolmente: header, diverse colonne,
alcune in colspan, che possono avere ben più testo (vedasi descrizioni et
similia), immagini e/o checkbox (casi più comuni).
Inoltre, la pagina è vuota. Devi considerare che in un applicazione web hai
ben altri elementi di contorno, molti ma molti di più; alcuni dei quali sono
widget più o meno complessi. Il document tree risultante è tutt'altra roba,
e aggiungere dinamicamente elementi a un DOM del genere è molto più pesante;
sia con innerHTML che con le DOM API.
Quote:
10000) ha ben poco senso, mi pare che i minuscoli vantaggi in termini di
efficienza della soluzione basata su HTML+innerHTML non giustificano la
scarsa flessibilità di questa rispetto all'altra. |
Non sono affatto minuscoli i vantaggi, te lo assicuro, almeno in
applicazioni reali e crossbrowser. Sono anni che ci sviluppo, e le
differenze si sentono eccome tra un approccio e l'altro, anche solo con
qualche centinaio di record.
Per quanto riguarda discorsi sulla flessibilità o meno, ti rimando al link
che ho pubblicato in questo stesso thread, che spiega sufficientemente bene
il mio pensiero in merito.
Quote:
Non ho però provato con IE (che non ho a disposizione). |
Su IE va subito in errore.
--
~ Non sono disordinato. Sono solo un massimizzatore di entropia.