[Segnalo articolo] JavaScript Triggers,by Peter-Paul Koch

On Thu, 03 Feb 2005 10:55:02 +0100, Magilla wrote:

E' la solita roba trita e ritrita, di cui abbiamo parlato piu' e piu' volte
anche su questo stesso NG.

Che nel NG se ne sia parlato e molti sappiano mettere in partica queste
tecniche non ho dubbi. Io ne ero all'oscuro.

Bastava spulciarsi un po' di archivi, anche su google groups.

Mi sa' che mi devo esser perso il post in questione. Se mi passi il msg-id
gli do' un occhiata.

In realtà non avendo idea di cosa cercare ho posto il quesito in maniera
aboninevole: invece di trigger o parlato di funzioni di callback.

Credo che "trigger" li chiami solo lui (inteso come l'autore
dell'articolo); suppongo piuttosto che con quel termine volesse indicare la
"logica" dell'approccio.

Cmq non avendo fornito il msg id del tuo precedente post, suppongo che tu
non abbia piu' bisogno d'aiuto.

--
ZER0

~ The Tangent Universe collapsed 5940 days, 4 hours, 19 minutes and 46 seconds ago.

on air ~ "Gianluca Grignani - Che ne sarà di noi"

ZER0 ha scritto:

Cmq non avendo fornito il msg id del tuo precedente post, suppongo che tu
non abbia piu' bisogno d'aiuto.

No no, mi rifarò viso appeno mi chiarisco le idee e saprò circostanziare

meglio il quesito. Il msg è questo http://tinyurl.com/7259u

Azz, per me è illuminante, se non altro per la soluzione al mio problema
segnalato qualche gg fa. Mi chiedo come mai nessuno ha risposto alla mia
richiesta se è una tecnica cosa che tutti usano quotidianamente.

personalmente pur non conoscendo esattamente questa tecnica, la trovo poco
pulita... cioè non mi piace e non la userei...
xò il concetto alla base è interessante da conoscere...
quindi ho apprezzato molto il link

Magilla wrote:

JavaScript Triggers
by Peter-Paul Koch (è quello di quirksmode.org)
http://www.alistapart.com/articles/scripttriggers/
Questo articolo sembra rispondere al mio maccheronico quesito non
risolto di qualche giorno fa. Sembra molto interessante, magari a
qualcuno potrà servire.

Mi fa piacere che se ne parli. ppk è davvero un esperto in materia, e dalle
violente critiche che aveva mosso ad un articolo comparso su ala (mi pare
quello sul javascript image replacement) non mi aspettavo che potesse
tornare a scriverci, soprattutto con un articolo che sta facendo molto discutere.

Personalmente non ci vedo niente di male, soprattutto se si riesce a creare
una dtd per validare i documenti con attributi personalizzati (insieme all' articolo
in questione, ne è proprio uscito uno sulle dtd custom).

Non vedo niente di male neanche nell' uso delle classi, che oltre a fornire
una presentazione particolare per alcuni elementi (per es. campi obbligatori per i form
e link esterni al sito che si aprono in una nuova finestra, come ho già usato in due
articoli che ho scritto) forniscono anche un aggancio a javascript.

Quasi parallelamente all' articolo sui triggers, è uscito oggi su Pro un articolo
molto bello che si spinge ancora oltre: fornire una libreria per validare agilmente
pseudo-attributi sui campi di form.

Validazione client-side: un approccio dichiarativo:
http://pro.html.it/articoli/id_573/i...pag_1/pag.html

Saluti,
Alessandro Fulciniti

On Fri, 4 Feb 2005 21:55:42 +0100, Alessandro Fulciniti wrote:

[cut]

Personalmente non ci vedo niente di male,

Non c'e' niente di male infatti, sull'articolo in se'. Il punto e' che non
dice assolutamente nulla di nuovo.

Non vedo niente di male neanche nell' uso delle classi,

Per carita' di dio, questo invece e' un abominio.

Passi eventualmente l'uso di una classe tipo "required" o "mandatory", che
fornisce in primo luogo una modifica all'aspetto dell'elemento; e poi puo'
essere usata "anche" da javascript (anche se sconsiglio vivamente questo
"miscuglio", e' una sorta di "spaghetti-code" anche questo).

Quasi parallelamente all' articolo sui triggers, è uscito oggi su Pro un articolo
molto bello che si spinge ancora oltre:

Gli ho dato un'occhiata rapida, ma mi pare che dica sempre la solita cosa:
Impostare attributi custom in modo che non sia l'elemento stesso a fornire
informazioni sulla sua natura; e non che la gestione di questo sia scritta
esplicitamente nel codice javascript della pagina.

In sostanza, come gia' stato detto, quello da cui siamo gia' passati tutti,
come testimonia anche l'ultimo post scritto a proposito da un utente:

<ct50rt$oc8$1 (AT) stargate1 (DOT) inet.it>

--
C'ya,
ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();

"When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)

On Fri, 4 Feb 2005 21:55:42 +0100, Alessandro Fulciniti wrote:

Mi fa piacere che se ne parli. ppk è davvero un esperto in materia, e dalle
violente critiche che aveva mosso ad un articolo comparso su ala (mi pare
quello sul javascript image replacement)

Questo invece mi interessa: dove posso trovare le critiche di cui parli?


--
C'ya,
ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();

"When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)

ZER0 wrote:

On Fri, 4 Feb 2005 21:55:42 +0100, Alessandro Fulciniti wrote:

Mi fa piacere che se ne parli. ppk è davvero un esperto in materia, e dalle
violente critiche che aveva mosso ad un articolo comparso su ala (mi pare
quello sul javascript image replacement)

Questo invece mi interessa: dove posso trovare le critiche di cui parli?

L' articolo, scritto da Chris Heilmann, è questo:
http://www.alistapart.com/articles/j...ptreplacement/

Il commento di ppk sull' articolo da qui in poi:
http://www.alistapart.com/discuss/ja...replacement/2/
L' articolo di risposta di ppk qui: http://www.quirksmode.org/oddsandends/again_fir.html

Due parole a difesa di Chris Heilmann, uno dei più belli articoli che
abbiama mai letto sul javascript è suo: http://www.onlinetools.org/articles/...ivejavascript/
Un vero e proprio "manifesto" del javascript basato su dom e separato da contenuto e presentazione.

Poi, gli "errori" li facciamo tutti (come dice mio padre: solo chi non lavora non sbaglia)...
e capisco benissimo la situazione dato che è capitato anche a me giusto questo mercoledì:
la terza parte dell' articolo sul template con css e php, dopo un commento e un thread sul forum
di html.it è stata sospesa fino a revisione, dato che non avevo considerato la questione sicurezza...

Ciao a presto,
Alessandro

On Sat, 5 Feb 2005 15:34:26 +0100, Alessandro Fulciniti wrote:

Questo invece mi interessa: dove posso trovare le critiche di cui parli?

Il commento di ppk sull' articolo da qui in poi:
http://www.alistapart.com/discuss/ja...replacement/2/
L' articolo di risposta di ppk qui: http://www.quirksmode.org/oddsandends/again_fir.html

Grazie, appena ho modo gli daro' un'occhiata, presumibilmente quando
tornero' a Milano.

la terza parte dell' articolo sul template con css e php, dopo un commento e un thread sul forum
di html.it è stata sospesa fino a revisione, dato che non avevo considerato la questione sicurezza...

Sono curioso: e' possibile leggere il commento in questione?

--
C'ya,
ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();

"When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)

ZER0 wrote:

la terza parte dell' articolo sul template con css e php, dopo un commento e un thread sul forum
di html.it è stata sospesa fino a revisione, dato che non avevo considerato la questione sicurezza...

Sono curioso: e' possibile leggere il commento in questione?

Essendo stato tolto l' articolo, è stato tolto anche il commento.
In sostanza diceva qualcosa del tipo:

titolo: "Come farsi defacciare il sito"
corpo: "il codice dell' esempio di pagina 2 è una vergogna. Lasciamo PHP a chi ne capisce"

Qui invece trovi il thread sul forum di html.it:
http://forum.html.it/forum/showthrea...hreadid=782588

In cui dicono tra le altre cose "quell' articolo è ai limiti dello scandaloso".

La questione è che non sapevo che sia include che file_exists nelle versioni recenti di php
potessero accettare anche con file remoti su un altro server, e nello script che ho presentato
non veniva fatta nessuna verifica prima di includere la pagina passata via get. Ora dovrei aver
sistemato, e sto scrivendo la rettifica.

Ciao,
Alessandro

On Sat, 5 Feb 2005 18:00:26 +0100, Alessandro Fulciniti wrote:

[articolo html]

dato che non avevo considerato la questione sicurezza...
Sono curioso: e' possibile leggere il commento in questione?

Essendo stato tolto l' articolo, è stato tolto anche il commento.

La curiosita' era essenzialmente dovuta a capire a che tipo di problemi
circa la sicurezza potevi esser andato incontro.

titolo: "Come farsi defacciare il sito"
corpo: "il codice dell' esempio di pagina 2 è una vergogna. Lasciamo PHP a chi ne capisce"

In cui dicono tra le altre cose "quell' articolo è ai limiti dello scandaloso".

Azz, pesantucci.

La questione è che non sapevo che sia include che file_exists nelle versioni recenti di php
potessero accettare anche con file remoti su un altro server,
[cut]
Ora dovrei aver sistemato, e sto scrivendo la rettifica.

Capisco. Grazie per la spiegazione.
Dato che ho scritto la struttura (il codice e' tutt'ora da ottimizzare
pesantemente) per un "template engine" come amano chiamarli, e si basa
anch'esso sulla "triade" php/css/xhtml, avevo curiosita' nel sapere i
problemi di sicurezza che ti avevano fatto notare.. ma da quanto mi dici
stiamo parlando di due approcci completamente diversi.

--
ZER0://coder.gfxer.web-designer/

~ Plagiarism is copying from one source;
research is copying from two or more
(Wilson Mizner)