come dare colore a...

Scriveva pierino - pierino (AT) gmail (DOT) com martedì alle 14.21.48
Il 11/12/2007 Dall'IP 151.65.113.106

Scriveva Alessandro Pellizzari - shuriken (AT) amiran (DOT) it martedì alle 14.04.32
Il 11/12/2007 Dall'IP

tutto il resto di quello che penso di lui e sul suo futuro è solo mia
presunzione perchè è dettata dalla mia presunzione di superiorità .

ricordati che puoi manifestare questa tua conoscieza in questo modo
xche c'è internet... e internet è un mezzo di informazioni non di
manifestazione del proprioo sapere... cento poi esiste la personalità
di un individio che può arricchire la spegazione in modo + duro o meno,
ma all'rogine bisgnerebbe sempre ricordare che se non ci fosse il
linguaggio binario a quest'ora non scriveresti in JS....

ciao Alessandro...

Il Tue, 11 Dec 2007 14:25:56 +0100, ZER0 ha scritto:

In XHTML i suddetti tag non sono considerati deprecated, almeno per
quanto io ricordi. Ma se hai un documento tecnico del w3c in cui si
dice il contrario, passa che male non mi fa.

azz mi sa che hai ragione, a naso (dato che si occupano solo della
visualizzazione) li avrei considerati deprecati, ma in effetti mi sa che
non lo sono...

--
"qualcuno è andato per età
qualcuno perchè già dottore
e insegue una maturità, si è sposato, fa carriera
ed è una morte un po' peggiore"
F.G.

On 11 Dec 2007 14:53:36 GMT, Alessandro Pellizzari wrote:

Usando i css, invece di tag deprecati come <b> e <i>.

In XHTML i suddetti tag non sono considerati deprecated, almeno per

Hai ragione, non sono "deprecated" ma "discouraged",

Non ricordo che nei documenti tecnici ne fosse "scoraggiato" l'uso,
però. Ma se mi dici così, mi fai venire il dubbio.

come tutti i tag di tipo "presentazione" (font, big, small, ...).
Quelli deprecati sono font, s, strike, center e u.

font è proprio "deprecated" più che "discouraged", come hai scritto
anche tu.

b e i sono "invalid" nella draft di XHTML 2.0.

Lo so, ma dell'XHTML 2.0 siamo ancora alla draft, appunto.

--
~ Neanche il futuro e' piu' quello di una volta.

On 11 Dec 2007 15:43:59 GMT, Alessandro Pellizzari wrote:

Non ricordo che nei documenti tecnici ne fosse "scoraggiato" l'uso,
però. Ma se mi dici così, mi fai venire il dubbio.

Il documento ufficiale e` qui:
http://www.w3.org/TR/html401/present/graphics.html

Ma è per il vetusto HTML4, non XHTML
Che io rammenti non vi sono documenti tecnici in merito che accennino
una cosa del genere per XHTML.

Pero` sono 2-3 anni che tutti mi fanno una testa cosi` con i tag di
presentazione deprecati che mi e` entrato in testa cosi` e mi e` rimasto.

Ah per carità, indubbiamente male non fa.

b e i sono "invalid" nella draft di XHTML 2.0.

Lo so, ma dell'XHTML 2.0 siamo ancora alla draft, appunto.

Conviene essere pronti, no?

Oh beh.. premesso che si parlava di cosa fosse o meno deprecated ora,
in quanto draft è soggetto a modifiche.
E poi, tra l'XHTML2.0 e il WA1/HTML5, chissà come le cose andranno ad
evolversi in futuro.

--
~ Se cerchi una mano disposta ad aiutarti,
la trovi alla fine del tuo braccio.

On 11 Dec 2007 16:19:16 GMT, Alessandro Pellizzari wrote:

http://www.w3.org/TR/html401/present/graphics.html

Ma è per il vetusto HTML4, non XHTML Che io rammenti non vi sono
documenti tecnici in merito che accennino una cosa del genere per XHTML.

Sei pignolo!

Eh si, e qui è abbastanza risaputo.

Da quel che so XHTML si basa ed estende HTML4.

Si, ma non solo. E di certo questo non rende tutte le regole di uno
valide per l'altro, e viceversa.

Tra l'altro non ho mai
trovato una documentazione estesa (ufficiale) di XHTML come quella per
HTML4,

In XHTML ci si affida molto direttamente alla lettura della DTD, ma
se si cerca qualcosa si trova. Diciamo che è più dispersiva.

solo una scarna paginetta (http://www.w3.org/TR/xhtml1/),

Beh, se la completi con le varie DTD non è così scarna Comunque,
di XHTML1.1 forse trovi qualcosa di più dettagliato.

complice il fatto che i browser ancora non supportano perfettamente XHTML
(vedi il <?xml...?> iniziale),

Beh, Gecko lo supporta.
Sfortunatamente, finanto che c'è IE di mezzo, è un approccio che in
internet non può essere usato.

ho sempre ritenuto valido usare HTML4 con
le styleguide di XHTML (tag nested, chiusura per i tag "solitari", ecc.).

Mhm, se utilizzo HTML4, allora scrivo secondo l'HTML altrimenti non
è "validalmente" corretto.
E' per questo motivo che ho spesso utilizzato l'XHTML Transitional,
in fondo serve a quello che fai tu.

Speriamo bene. Alcune cose che sono state dette di HTML5 non mi sono
piaciute tantissimo,

Idem. Come la sua "mancata rigidità" che eredita da HTML4, per fare
un esempio. Brrr.

mentre altre le trovo buone idee. Comunque, anche se
lo approvassero entro un mese e diventasse ufficiale, prima che lo
supporti IE saremo almeno al 2010 (se va bene), quindi tanto vale
continuare a lavorare col 4.

Ahaha.. Dai, su, non essere così pessimista.
Io confido sempre nella provvidenza.

--
~ "La malinconia è la felicità di esser tristi." (Victor Hugo)