Regexp fuer &

Ralf Beutler schrieb:

M & P --> M & P
M&P --> M&P
M&Pakt; --> M&Pakt; (&Pakt; scheint eine Entity zu sein)
M{ --> M{ ({ scheint eine Entity zu sein)
M> --> M> (> scheint eine Entity zu sein)
M&Pa kt; --> M&Pa kt; (Entities enthalten keine Leerzeichen)

Ich hätte da auch noch einen Vorschlag:

plain =
'1) M & P\n'
+ '2) M&P\n'
+ '3) M&Pakt;\n'
+ '4) M{\n'
+ '5) M&#1BC;\n'
+ '6) M@\n'
+ '7) M&#x4G;\n'
+ '8) M>\n'
+ '9) M≫\n'
+ '10) M&Pa kt;\n'
+ '11) M>\n'
+ '12) Drü Chünüsün & än
Känträbäß'

html=plain.replace(/&/g, '&');
html=html.replace(/&(([a-z]+|[#]([0-9]+|x[0-9a-f]+))/gi, '&$1');

document.write ('<plaintext>')
document.writeln(html);

Logik:
Zuerst alle '&' umwandeln und dann die falsch gewandelten wieder
zurückwandeln.

viele grüße
ralph

Thomas Mlynarczyk wrote:

Nur in aktuellen Implementationen, die "Negative Lookaheads" kennen

Welche wären das?

JavaScript ab Version 1.5
Ebenso ECMA-262 3rd Ed., siehe Kap. 15.10.1
MSDN schweigt sich dazu aus, AFAIK JScript ab Version 5.5

Läßt sich da keine ?!-freie Lösung finden?

Nur mit zwei aufeinander folgenden Ersetzungen, siehe bspw. die Variante
von Ralph.

Noch was: Ist es performancetechnisch nicht besser, statt des
i-Modifiers [A-Za-z] explizit anzugeben?

Natürlich nicht, das sollte im Wesentlichen sogar gleich schnell sein.

ciao, dhgm

Ralph 'rkhb' Bauer wrote:

Zuerst alle '&' umwandeln und dann die falsch gewandelten wieder
zurückwandeln.

Das wäre eine mögliche Ersetzung für einen Negative Lookahead, aber
naturgemäß grottenlangsam.

ciao, dhgm