Re: Bilder vorladen

Frank Hartwig schrieb:

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
var neues_bild = new Image(); // Image-Objekt erzeugen
`Image' ist ein Host-Objekt; hier fe lt der Feature-Test:

Feature-Test? wozu?

Das frage ich mich auch.

Da der "Feature" Test, dort wo das Feature nicht existiert, einen Fehler
erzeugt, ist dieser Test mindestens überflüssig. Aber Thomas sieht
Gespenster und Browser die ihren Host-Objekten beraubt wurden.

Struppi.

J. Strübig wrote:

Frank Hartwig schrieb:
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
var neues_bild = new Image(); // Image-Objekt erzeugen
`Image' ist ein Host-Objekt; hier fe lt der Feature-Test:
Feature-Test? wozu?

Das frage ich mich auch.

Da der "Feature" Test, dort wo das Feature nicht existiert, einen Fehler
erzeugt, [...]

Wie kommst Du auf dies' schmale Brett?

ist dieser Test mindestens überflüssig.

Non sequitur.

Aber Thomas sieht Gespenster und Browser die ihren Host-Objekten beraubt
wurden.

Wenn Du Dich noch ein wenig intensiver mit dem Thema beschäftigst,
wirst Du merken, dass es nicht nur PCs und Web-Browser gibt.


PointedEars
--

HTML ist keine Programmiersprache!!!11111
Wie getzt, immer noch nicht?????³ Wird's da nicht langsam mal Zeit?

repeat tablecells
until Steffi yells (Jygn zu mir in dagø <ai5oel.3vvi1fr.1 (AT) klingforth (DOT) de>)

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:

J. Strübig wrote:
Da der "Feature" Test, dort wo das Feature nicht existiert, einen Fehler
erzeugt, [...]

Wie kommst Du auf dies' schmale Brett?

Der einzige mir bekannte Browser der kein Image Objekt kennt, kann keine
Reguläre Ausdrücke und dort wird eine unnötige Fehlermeldung aufpoppen,
nur wird sich darüber kaum jemand Gedanken machen.

Aber Thomas sieht Gespenster und Browser die ihren Host-Objekten beraubt
wurden.

Wenn Du Dich noch ein wenig intensiver mit dem Thema beschäftigst,
wirst Du merken, dass es nicht nur PCs und Web-Browser gibt.

Wenn du dich intensiver mit dem Thema berschäftigst, würdest du merken
das das im Zusammenhang mit JS nahezu bedeutungslos ist.

Welchen praktischen Nutzen hat es, irgendwas zu unterstützen, das
offensichtlich nur ganz wenige gut informierte Fachleute kennen?

Struppi.

J. Strübig wrote:

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
J. Strübig wrote:
Aber Thomas sieht Gespenster und Browser die ihren Host-Objekten beraubt
wurden.
Wenn Du Dich noch ein wenig intensiver mit dem Thema beschäftigst,
wirst Du merken, dass es nicht nur PCs und Web-Browser gibt.

Wenn du dich intensiver mit dem Thema berschäftigst, würdest du merken
das das im Zusammenhang mit JS nahezu bedeutungslos ist.

Welchen praktischen Nutzen hat es, irgendwas zu unterstützen, das
offensichtlich nur ganz wenige gut informierte Fachleute kennen?

Beispielsweise Millionen Benutzer mobiler Geräte würden Dir widersprechen.


PointedEars
--
Prototype.js was written by people who don't know javascript for people
who don't know javascript. People who don't know javascript are not
the best source of advice on designing systems that use javascript.
-- Richard Cornford, cljs, <f806at$ail$1$8300dec7 (AT) news (DOT) demon.co.uk>

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:

J. Strübig wrote:
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
J. Strübig wrote:
Aber Thomas sieht Gespenster und Browser die ihren Host-Objekten beraubt
wurden.
Wenn Du Dich noch ein wenig intensiver mit dem Thema beschäftigst,
wirst Du merken, dass es nicht nur PCs und Web-Browser gibt.
Wenn du dich intensiver mit dem Thema berschäftigst, würdest du merken
das das im Zusammenhang mit JS nahezu bedeutungslos ist.

Welchen praktischen Nutzen hat es, irgendwas zu unterstützen, das
offensichtlich nur ganz wenige gut informierte Fachleute kennen?

Beispielsweise Millionen Benutzer mobiler Geräte würden Dir widersprechen.

Interessant, d.h. mobile Endgeräte kennen kein Image Objekt aber sind
soweit JS-fähig, dass sie Reguläre Ausdrücke kennen?

Dann versteh ich nicht den Hype den um diese Geräte gemacht werden. In
der Werbung sieht das immer so aus, als ob z.b. dieses iPhone Bilder
darstellen würde.

Naja, gut zu Wissen, da hab ich mich tatsächlich noch nicht mit
beschäftigt. Wer das aber mal tun.

Struppi.

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:

J. Strübig wrote:
Welchen praktischen Nutzen hat es, irgendwas zu unterstützen, das
offensichtlich nur ganz wenige gut informierte Fachleute kennen?

Beispielsweise Millionen Benutzer mobiler Geräte würden Dir widersprechen.

Ich habe mich bemüht einen Hinweis zu finden wo ich deine Aussage
bestätigt finde. Aber ausser dass man auf solchen Geräten oft den IE 4
findet oder das es eine Opera version dafür gibt, wo aber nirgends
Einschränkungen beschrieben wurden, die du hier erwähnst, habe ich
nichts entdecken können.

Vielleicht könntest du mir auf die Sprünge helfen, wo mobile Geräte
einen JS fähigen Browser benutzen dessen Hostobjekte z.T. entfernt wurden.

Struppi.