![]() | |
![]() |
| | Thread Tools | Display Modes |
#1
| |||
| |||
|
#2
| |||
| |||
|
|
function wechseln2(link2){ "document.images["XYZ"].src = link2; } Das geht aber nur wenn sich der Dateinname des Bildes ändert. Gibt es auch einen Weg wenn der Dateiname konstant bleibt? |
#3
| |||
| |||
|
|
CPub wrote: function wechseln2(link2){ "document.images["XYZ"].src = link2; } Das geht aber nur wenn sich der Dateinname des Bildes ändert. Gibt es auch einen Weg wenn der Dateiname konstant bleibt? Im Browser könnte document.images["XYZ"].src = link2 + '?time=' + new Date().getTime(); helfen. |
#4
| |||
| |||
|
|
Martin Honnen wrote: CPub wrote: function wechseln2(link2){ "document.images["XYZ"].src = link2; } Das geht aber nur wenn sich der Dateinname des Bildes ändert. Gibt es auch einen Weg wenn der Dateiname konstant bleibt? Im Browser könnte document.images["XYZ"].src = link2 + '?time=' + new Date().getTime(); helfen. Wennhttp://www.mnot.net/cache_docs/nicht schon hilft, ist document.images["XYZ"].src = link2 + '?' + (+new Date()); performanter. PointedEars |
#5
| |||
| |||
|
|
Ich habe eine Software, die den Zwischenspeicher bei Änderung auf einen Server schiebt (Clipboard Publisher). Immer mit dem gleichen Dateinamen. Wie bekommt man jetzt zum Betrachten ein ruckelfreies Pseudo-Streaming hin? Mein Konstrukt macht ein Meta-Refresh in Frame 1 [...] |
|
und übergibt dann das Bild per Funktion an Frame 2. |
#6
| |||
| |||
|
|
On 17 Nov., 15:27, Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedE... (AT) web (DOT) de wrote: Martin Honnen wrote: CPub wrote: function wechseln2(link2){ "document.images["XYZ"].src = link2; } Das geht aber nur wenn sich der Dateinname des Bildes ändert. Gibt es auch einen Weg wenn der Dateiname konstant bleibt? Im Browser könnte document.images["XYZ"].src = link2 + '?time=' + new Date().getTime(); helfen. Wennhttp://www.mnot.net/cache_docs/nicht schon hilft, ist document.images["XYZ"].src = link2 + '?' + (+new Date()); performanter. [...] Vielen Dank, kannst Du kurz sagen was diese Extension macht. |
. (Michael 'Netzmeister Micha'
#7
| |||
| |||
|
|
window.setTimeout("nextImage()", 5000); |
#8
| |||
| |||
|
|
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: window.setTimeout("nextImage()", 5000); Der Vollständigkeit halber sollte das latür auch if (isMethodType(typeof window.setTimeout) && window.setTimeout) { window.setTimeout("nextImage()", 5000); } Entweder man macht keinen Feature-Test oder (empfohlen) man macht immer einen. Die Variante mit `document.images' habe ich absichtlich nicht gewählt, damit es dank meta[http-equiv="refresh"] wenigstens die Chance hat, auch ohne clientseitigen Script-Support zu funktionieren. PointedEars |
#9
| |||
| |||
|
|
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: window.setTimeout("nextImage()", 5000); Der Vollständigkeit halber sollte das latür auch if (isMethodType(typeof window.setTimeout) && window.setTimeout) { window.setTimeout("nextImage()", 5000); } Entweder man macht keinen Feature-Test oder (empfohlen) man macht immer einen. Die Variante mit `document.images' habe ich absichtlich nicht gewählt, damit es dank meta[http-equiv="refresh"] wenigstens die Chance hat, auch ohne clientseitigen Script-Support zu funktionieren. PointedEars |
#10
| |||
| |||
|
|
[...] Thomas 'PointedEars' Lahn [...] wrote: Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: window.setTimeout("nextImage()", 5000); Der Vollständigkeit halber sollte das latür auch if (isMethodType(typeof window.setTimeout) && window.setTimeout) { window.setTimeout("nextImage()", 5000); } Entweder man macht keinen Feature-Test oder (empfohlen) man macht immer einen. Die Variante mit `document.images' habe ich absichtlich nicht gewählt, damit es dank meta[http-equiv="refresh"] wenigstens die Chance hat, auch ohne clientseitigen Script-Support zu funktionieren. [...] |
|
der Code läuft, ruckelt aber noch. Gibt es auch eine ruckelfreie Lösung? |
|
Das wollte ich mit den Frames versuchen. Da gibt es aber ein Problem mit dem Cache. |
![]() |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |