open.window and cursor hand

hallo zusammen,

ich habe folgendes probelm. ich hoffe ihr könnt mir helfen.
habe eine fotogallerie und möchte nach klick auf dem foto ein neues fenster
mit der originalgröße des fotos öffnen. das neue fenster soll natürlich
zentriert dargestellt werden und benutzerdefinierte größen haben.

in verbindung mit vbscript und internet explorer gar kein problem.
ich will aber javascript wegen netscape communicator.

bitte helft mir. wie kann ich
1. in netscape den finger für den link anzeigen? soll natürlich auch bei IE
funktionieren.
in IE geht es mit img.win{cursor:hand}. das geht in netscape aber nicht.

2. in window.open variablen an das neue fenster zu übergeben und vor allem
diese im neuen fenster abfragen zu können.

vielen dank

sunny

Christian Nein schrieb:

ich habe folgendes probelm.

Ja, deine Shift-Taste ist kapott!

habe eine fotogallerie und möchte nach klick auf dem foto ein neues fenster
mit der originalgröße des fotos öffnen.

Gibt's schon. Einfach mal googeln.

das neue fenster soll natürlich
zentriert dargestellt werden und benutzerdefinierte größen haben.

Wo zentriert? Auf dem linken oder auf dem rechten Monitor?
--> http://www.geocities.com/peace_cake....ullscreen.html
In Zusammenhang mit dieser Thematik auch den Artikel von Michael:
http://www.praast.de/ffq/abfrage/#monitor

wie kann ich
1. in netscape den finger für den link anzeigen? soll natürlich auch bei IE
funktionieren.

Mit Hilfe des style-Objekts und CSS.

in IE geht es mit img.win{cursor:hand}. das geht in netscape aber nicht.

Mich wunderts, dass sowas auch im IE geht. btw: Was soll das
eigentlich sein?

2. in window.open variablen an das neue fenster zu übergeben und vor allem
diese im neuen fenster abfragen zu können.

Was genau hast Du an dem Artikel in der FAQ (http://dcljs.de/) nicht
verstanden?

--
http://www.geocities.com/SoHo/Bistro/9813/ - Photogallery (JavaScript)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc.php4?mypics=1631 - more Photos

Steffen Laubner wrote:

Wo zentriert? Auf dem linken oder auf dem rechten Monitor?
--> http://www.geocities.com/peace_cake....ullscreen.html
In Zusammenhang mit dieser Thematik auch den Artikel von Michael:
http://www.praast.de/ffq/abfrage/#monitor

Also wer seine 2 (oder evtl. sogar noch mehr) Monitore so konfiguriert, dass
sie ein und denselben Desktop zeigen, ohne die Möglichkeit zu haben, sie so
aufzustellen, dass ein nahezu nahtloser Übergang zw. den Monitoren entsteht,
ist doch selber schuld. Die Symbole des Desktops verhalten genauso dämlich
(wenn der User sie nicht gerade automatisch vom am linken Rand des linken
Bildschirmes sortieren lässt, was auch mit nur einem Monitor meist sehr
unübersichtlich wird)
und ein Teil der Symbole ist dann auf dem linken Monitor und der andere
Rechts.
Deshalb benutzt man normaler Weise unterschiedliche Desktops auf den
einzelnen Monitoren. Diese Möglichkeit bietet (zumindest bei nVidia-Karten)
schon der Grafiktreiber. Für alle anderen Karten, bei denen keine
vergleichbare Möglichkeit im Treiber integriert wurde, gibts immernoch
freeware/shareware Programme, die sowas ermöglichen. Linux hat derartiges
bereits im Betriebssystem integriert.

Abgesehen davon kann man in diesem Fall das geöffnete Fenster verschieben
und so ohne Probleme nur auf dem linken oder rechten Monitor anzeigen
lassen, wenn man nun schon unbedingt alle Monitore zu einem einzigen Desktop
verschmelzen lassen muss.

Andre Herbst wrote:

Steffen Laubner wrote:
Wo zentriert? Auf dem linken oder auf dem rechten Monitor?
--> http://www.geocities.com/peace_cake....ullscreen.html
In Zusammenhang mit dieser Thematik auch den Artikel von Michael:
http://www.praast.de/ffq/abfrage/#monitor

Also wer seine 2 (oder evtl. sogar noch mehr) Monitore so konfiguriert, dass
sie ein und denselben Desktop zeigen, ohne die Möglichkeit zu haben, sie so
aufzustellen, dass ein nahezu nahtloser Übergang zw. den Monitoren entsteht,
ist doch selber schuld.
[Versuche, dem Benutzer vorzuschreiben, wie seine Konfiguration
auszusehen hat, um k€WLe Scriptkiddie-Website zu betrachten]

Vielleicht solltest du in diesem Fall dir das Ganze mit dem WWW noch mal
überlegen und statt dessen Landschaftsgärtner, Busfahrer oder so was
ähnliches werden. (Philip Steffan in dcljs <3DD3FEC7.5090309 (AT) lunique (DOT) de>)


Pointed"Das <darw/> doch nicht wahr sein!"Ears

Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:

Vielleicht solltest du in diesem Fall dir das Ganze mit dem WWW noch
mal überlegen und statt dessen Landschaftsgärtner, Busfahrer oder so
was ähnliches werden. (Philip Steffan in dcljs
3DD3FEC7.5090309 (AT) lunique (DOT) de>)

Wer sich daran stört, dass seine Monitore sich Vollbialdanwendungen
untereinander aufteilen, muss diese so konfigurieren, dass es nicht mehr so
ist. Webseiten sind nicht die einzigen möglichen Vollbildanwendungen. Jedes
maximierte Fenster verhält sich dort so und mit hoher wahrscheinlichkeit
auch einige andere Vollbildanwendungen. Wieso also sollen sich ausgerechnet
Webseiten dem anpassen. Die Verwaltung mehrerer Bildschirme ist
Angelegenheit des Betriebssystems und der Grafiktreiber. Nur weil Windows an
sich keine anständigen Konfigurationsmöglichkeiten für mehrere Bildschirme
bietet, müssen sich die Webseiten nicht dessen anpassen.

Weil eben auch viele Anwendungen unter dieser Konfiguration einfach über
beide Bildschirme hinausgezogen werden (und das den User auch noch stört),
ist es sehr unwahrscheinlich, dass jemand ausgerechnet diese Konfiguration
verwendet.

Andre Herbst wrote:

Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
[http://praast.de/ffq/abfrage/#monitor]
Vielleicht solltest du in diesem Fall dir das Ganze mit dem WWW
noch mal überlegen und statt dessen Landschaftsgärtner, Busfahrer
oder so was ähnliches werden.
(Philip Steffan in dcljs <3DD3FEC7.5090309 (AT) lunique (DOT) de>)

Wer sich daran stört, dass seine Monitore sich Vollbialdanwendungen
untereinander aufteilen, muss diese so konfigurieren, dass es nicht mehr
so ist. Webseiten sind nicht die einzigen möglichen Vollbildanwendungen.

Du musst jetzt sehr tapfer sein: [dsf 2.1]

Es gibt einklich keine Webseiten und als Anwendungen
sind (X)HTML-Dokumente auch nicht gedacht.

Jedes maximierte Fenster verhält sich dort so und mit hoher
wahrscheinlichkeit auch einige andere Vollbildanwendungen.

Weshalb sollte ich ein Browser-Fenster
unbedingt maximiert betrachten wollen?

Wieso also sollen sich ausgerechnet Webseiten dem anpassen.

Du denkst immer noch in die fhcsale Richtung. Der Autor muss sich den
Bedürfnissen des Lesers anpassen, nicht umgekehrt. Und wenn dem Autor
die zuverlässige Darstellung von Inhalten aus technischen Gründen nicht
möglich ist, so sollte er es zugunsten seiner Leser und damit auch zu
seinen Gunsten lassen.

Im übrigen hast Du mein Followup-To ohne Begründung ignoriert
und diskutierst hier off-topic weiter. Das finde ich nicht nett.

Die Verwaltung mehrerer Bildschirme ist Angelegenheit des Betriebssystems
und der Grafiktreiber. Nur weil Windows an sich keine anständigen
Konfigurationsmöglichkeiten für mehrere Bildschirme bietet, müssen sich
die Webseiten nicht dessen anpassen.

Es gibt noch andere Systeme ausser Microsoft Windows
und da existieren die Probleme mit dem Vollbild auch.

Weil eben auch viele Anwendungen unter dieser Konfiguration einfach über
beide Bildschirme hinausgezogen werden (und das den User auch noch
stört), ist es sehr unwahrscheinlich, dass jemand ausgerechnet diese
Konfiguration verwendet.

[_] Du kennst virtuelle Desktops im Single-Monitor-Betrieb.


X-Post & F'up2 <dciwam/>

PointedEars

Christian Nein wrote:

in IE geht es mit img.win{cursor:hand}. das geht in netscape aber nicht.

siehe w3.org/css oder jede andere gute(!) CSS-Refrenz:

cursorointer;