Mediaplayer: GetPlayStatus() funktioniert im Firefox nicht

Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars (AT) nurfuerspam (DOT) de> typed:

Letzteres bedeutet im allgemeinen Sprachgebrauch

Das ist ein Totschlagargument.

Ich argumentierte überhaupt nicht. Ich versuchte Dir näher
zu bringen, weshalb Georg etwas anderes verstand, als Du
ausdrücken wolltest.

Wer in meine Aussagen etwas hineininterpretieren
möchte, was nicht da steht, muss damit leben, dass er damit
womöglich fchsal liegt.

Dein Problem ist, dass (1) da genau das stand, was Georg
verstand und (2) Du niemals einen Fe ler einsehen würdest.

[x] Geh sterben!

ciao, dhgm

Dietmar Meier wrote:

Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars (AT) nurfuerspam (DOT) de> typed:
Letzteres bedeutet im allgemeinen Sprachgebrauch
Das ist ein Totschlagargument.

Ich argumentierte überhaupt nicht.

Doch, das tust Du. Du argumentierst damit, dass es einen
"allgemeinen Sprachgebrauch" gäbe und folglich meine Aussage
grundsätzlich falsch zu verstehen sei. Tatsächlich kann man
sie mißverstehen, das ist aber nicht mein Problem!

Ich versuchte Dir näher zu bringen, weshalb Georg etwas
anderes verstand, als Du ausdrücken wolltest.

Kann Georg seine Gedanken nicht selbst äussern?

Wer in meine Aussagen etwas hineininterpretieren
möchte, was nicht da steht, muss damit leben, dass er damit
womöglich fchsal liegt.

Dein Problem ist, dass (1) da genau das stand, was Georg
verstand

Das ist sein und Dein Problem, nicht meines.

und (2) Du niemals einen Fe ler einsehen würdest.

Es war nicht mein Fehler, und es gibt hinreichend Beispiele
dafür, dass ich Fehler eingesehen bzw. eingestanden habe.

[x] Geh sterben!

Du bist süss, wenn Du Deine Argumentationslosigkeit dadurch zu
überdecken versuchst, anderen vermeintliche Unzulänglichkeiten
anzuhängen.


PointedEars, xfag°

Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:

Du bist süss, wenn Du Deine Argumentationslosigkeit dadurch zu
überdecken versuchst, anderen vermeintliche Unzulänglichkeiten
anzuhängen.

Wo doch jeder weiß, dass Thomas Lahn keine Unzulänglichkeiten besitzt.

SCNR, Reinhold, xf°

--
Wenn eine Linuxdistribution so wenig brauchbare Software wie Windows
mitbrächte, wäre das bedauerlich. Was bei Windows der Umfang eines
"kompletten Betriebssystems" ist, nennt man bei Linux eine Rescuedisk.
-- David Kastrup in de.comp.os.unix.linux.misc

Georg Maaß <georg (AT) bioshop (DOT) de> typed:

Es ist doch auch ein Beispiel-Code drin mit eben dem <embed> Tag. Das
soll also nicht irgendwo angehängt werden, sondern an eben diesem Tag.

Das würde ich daraus wirklich nicht schlussfolgern. Es gibt verschiedene
Möglichkeiten, ein Plugin an eine Webseite anzubinden. Dass in einem
Beispiel in einem sehr frühen Projektstadium eine bestimmte dieser
Möglichkeiten auftaucht, hat für mich keinerlei Aussagekraft.

ciao, dhgm

Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars (AT) nurfuerspam (DOT) de> typed:

Ich versuchte Dir näher zu bringen, weshalb Georg etwas
anderes verstand, als Du ausdrücken wolltest.

Kann Georg seine Gedanken nicht selbst äussern?

Wenn Du einen Dialog mit Georg führen möchtest, dann
benutze bitte ein anderes Medium als das Usenet, welches
für Dich das ohnehin ungeeignetste Medium zu sein scheint.

Nochmal: Geh sterben! Endlich. Niemand braucht Dich hier.

cioa, dhgm

Georg Maaß <georg (AT) bioshop (DOT) de> typed:

Bei den APIs gibt es eine Bindung an die Tags, über welche die
Störenfriede eingebunden sind. Es ist ein Unterschied, ob ich etwas
via <object> <embed> oder sonst wie einbinde. Beispielsweise wird es
in unterschiedlichen Containern verwaltet.

Schon, aber das wirkt sich aus auf die Referenzierung des Objekts,
nicht auf seine "mitgebrachten" Methoden und Eigenschaften, welche
aber das API, das dort beschrieben wird, ausmachen.

ciao, dhgm

Hallo,

"Thomas 'PointedEars' Lahn" schrieb:

[Flash-Animation auf www.lge.de]

Hier mit Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8a2)
Gecko/20040630 Firefox/0.8.0+ finde ich kein object- und auch kein
embed-Element im Quelltext (<http://www.lge.de/cgi-bin/lge.cgi>).
Deine Folgerung beruht also offenbar auf einer fhcsalen Prämisse.

nö. LG hat die Seite offenbar kurz nach meinem letzten Posting
geändert, so dass es dort jetzt überhaupt kein Flash mehr gibt. Es
wurde durch eine Grafik ersetzt, die natürlich sowohl im IE als auch
in FF korrekt angezeigt wird.
Leider konnte ich das urlaubshalber erst jetzt überprüfen, und jetzt
finde auch ich weder im IE noch mit FF 0.9.1 ein Flash-Objekt
(sollten etwa die LG-Webdesigner hier mitlesen?)

Vorher gab es dagegen ein Flash-Objekt mit unterschiedlichen Pfaden
zur .swf-Datei im <object> und im <embed>-Element. FF hat dabei das
<embed>-Element mit dem falschen Pfad interpretiert (bzw. das
<object>-Element mit dem richtigen ignoriert) und daher die
Flash-Animation im Gegensatz zum IE nicht angezeigt.

Gruß

Michael