location.replace in div mit ajax oder auf eigener Website - Problem

Sebastian Neubert schrieb:

Jakobus Schuerz - usenet schrieb:
Das hab ich auch schon festgestellt...
Aber mehr als den Hinweis, dass es nicht funktioniert und das Stichwort
JSON ist hier noch nicht gefalle. Ach ja. schirch wäre mein Code, und
für euch nicht interessant.

Hallo,

ich hab mir das oben stehende mal mit durchgelesen, und obwohl ich
eigentlich kaum Ahnung von JS oder ECMA habe, wurde meine Frage, wie es
denn nun richtig geht, nicht beantwortet.

Eine kurze Googlesuche mit dem Begriff "innerHTML" brachte mich auf
folgende Seite[1] und den dazugehörigen Codeschnipsel. Auch hier wird
bemängelt, dass Script nicht ausgeführt wird, wenn man ihn nachträglich
per innerHTML einfügt.


var script = document.createElement("script");
script.setAttribute('type','text/javascript');
script.text='alert(\'hallo\');';
document.getElementById("xyz").appendChild(script) ;

Und genau DAS hab ich gesucht!!!

Ersetz mal dein JS-Code mit dem alert und das xyz mit deinem div und
dann poste mal das Ergebnis. Getestet habe ich es nicht, doch es
interessiert mich.

Funktioniert wunderbar. Das einzige Problem das ich habe sind
verschachtelte Funktionen. Da gehen einem leicht einmal die
Anführungszeichen aus ;-)
Aber das hab ich anders gelöst.

Vielen vielen Dank!!!

@PointedEars: ich lese schon eine Weile in dieser Gruppe mit, und man
merkt, dass du richtig was auf dem Kasten hast. Allerdings finde ich,
dass dein Umgangston nicht immer angemessen ist.

Ãœber seine fachliche Kenntnis kann ich nichts sagen, da ich erst seit
wenigen Tagen hier in der Newsgroup bin. Der Umgangston ist definitiv
daneben.

lg jakob

--
The UNIX way of Sex:
gunzip-strip-touch-finger-mount-fsck-more-yes-umount-sleep

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:

Jakobus Schuerz - usenet wrote:

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:
^^^^^^^^
Muss das sein?
Ja. ;-)

Die Identität muss man nicht im From-Header speichern, dafür hat das
eiskalte Händ^WTäubchen eigene Felder. Weiss ich aus eigener Erfahrung.

Tja, mein Täubchen macht es leider nicht in einer Form, wie ich es mir
wünsche.

Dein zweiter Punkt hat mich dann dort hin gebracht, wo ich hin wollte.
Doch, denn ich beschäftige mich gerade mit DOM und JSON sehr intensiv
und bin mittlerweile ein gutes Stück weiter.

Wirklich weiter bist Du erst, wenn Du gelernt hast, `innerHTML' zu vermeiden
und trotzdem den Script-Code auszuführen.

Hab ich mittlerweile. Dank Sebastian und vielen, die schon vor mir mit
diesem Problem gekämpft haben.

Ich kann erraten, was Du meinst; nur: `innerHTML' ist auch DOM. Es ist
bloss nicht Bestandteil des *W3C*-DOM API. Und genau das ist das Problem:
Wo es keinen Standard gibt, nach dem man sich richten kann, macht jeder
(Hersteller), was er will.

Ja, ich bin schon näher am W3C-Standard. Dort wo es gerade notwendig
ist, kann ich auf innerHTML verzichten.

Du hast's ja noch nicht mal versucht. Ãœbrigens werden Links _nicht_
heruntergeladen.

Erzähl mir bitte nicht, was ich versucht habe und was nicht. Denn das
weiß ich und nicht du.
Und ich sprach auch die ganze Zeit davon, dass ein PDF über diesen Link
runtergeladen werden soll. Und zu diesem Behufe hab ich ein paar mal die
verkürzte Ausdrucksweise verwendet...

Hat mit "Javascript" (was soll das sein?)-Programmierung nichts zu tun,
sondern mit Programmierung ganz allgemein. Christian hat's ja schon
erklärt, Du liest bloss nicht zu.

So wie du genausowenig liest und dich auf Details aufhängst, um die es
gar nicht geht. Scheinbar damit du deine Suderei befriedigen kannst.

Die äussere Form des Codeschnippsels stammt auch nicht von mir, und
enspricht dem, was ich vielfach im Internet herumliegen gesehen habe.
Hab mich nur daran mal angehalten.

Ganz schlechte Idee.

Ohne Kenntnis von irgendwas tun ein paar Strohhalme schon ganz gut, an
denen man sich anhalten kann.

So what. Ich will keinen Schönheitswettbewerb gewinnen, sondern erstmal
rasch dieses kleine Problem gelöst haben. Umd schönen Code mach ich mir
später, wenn ich mehr Zeit habe, Sorgen.

Mit dieser Einstellung: später = nie. Vertrau mir.

Brauch ich nicht, denn ich hab mittlerweile schönen Code. Schließe nicht
von dir auf andere.

Tut mir echt leid für Dich. Du solltest wirklich auf Rückerstattung der
Supportkosten bestehen.

Ich hab nichts bezahlt, ich fordere nichts zurück. Wenn du das so
handhabst - deine Sache.

schirch wäre mein Code,

"schirch"?

Ach so, du kennst das Wort schirch nicht. Is aber schirch... Auf google
oder Wikipedia wirst du sicherlich fündig. Auch das eine oder andere
Sprachwörterbuch zur Übersetzung der div. deutschen Dialekte ist auch
schon geschrieben worden.

und für euch nicht interessant.

Interessant schon, wenn er lesbar wäre.

Das kann man auch anders mitteilen.

Was war denn Dein "Auftrag" hier? Erst dumme Fragen zu stellen, dann die
*trotzdem* angebotene Hilfe zu ignorieren, und dann Dich auch noch zu
*beschweren*, weil das zu nichts führte? Danke, dass dieser "Auftrag"
endlich erledigt ist.

Die Hilfe bestand aus:
Beschäftige dich mit DOM; JSON und noch etwas.
innerHTML ist Scheiße und du bist blöd, weil du es verwendest.
Dein Code verursacht Augenkrebs.
Du bist lernresistent.

Soviel Suderei ist mir im Usenet noch selten untergekommen.

"Suderei"?

Jetzt schau doch endlich mal nach, was diese Wort auch schon wieder
bedeuten könnte.
Himmelherrschaft!

Vielleicht findet sich ja jemand, der mir doch noch helfen und nicht nur
meckern will.

Wenn Du die richtigen Fragen stellst ...

Die Frage lautete:
Ich will mittels Ajax-Technik ein Codeschnippsel in eine Website
einbauen und über ein Skript einen automatischen Download der
dahinterliegenden Datei anstoßen. Wie mache ich das? Meine Methode ist
offenbar die falsche gewesen.

Es gibt auch Anfänger, auch wenn man nach vielen Jahren im Geschäft das
nicht mehr glauben kann.

Hat damit nichts zu tun. Auch Anfänger dürfen vor dem Posten ihr Gehirn
einschalten.

Das kann ich auch alten Hasen im Geschäft raten. Denn meine Frage war
ziemlich eindeutig Formuliert. Mehrfach. Und du wolltest es einfach
nicht lesen sondern dich stattdessen an div. Nebensächlichkeiten wie
meinem Zusatz zum Namen aufregen.
Aber bitte. Manchen im Usenet - und du gehörst offenbar dazu - ist nicht
mehr zu helfen. Zu viele Merkbefreiungen wurden verteilt.

PS: die Botschaft hab ich wohl verstanden. Ich denk mir meinen Teil.

Hättest Du es mal getan.

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html


Score adjusted

Ach so... Hab ich das jetzt etwa umsonst geschrieben.
Auch egal.

PointedEars

jakob

--
The UNIX way of Sex:
gunzip-strip-touch-finger-mount-fsck-more-yes-umount-sleep

Jakobus Schuerz - usenet schrieb:

Denn meine Frage war
ziemlich eindeutig Formuliert. Mehrfach. Und du wolltest es einfach
nicht lesen sondern dich stattdessen an div. Nebensächlichkeiten wie
meinem Zusatz zum Namen aufregen.
Aber bitte. Manchen im Usenet - und du gehörst offenbar dazu - ist nicht
mehr zu helfen. Zu viele Merkbefreiungen wurden verteilt.

Ein letzter Kommentar dazu:

Ob Du etwas "eindeutig" formulierst oder nicht, entscheidest nicht Du,
sondern die Adressaten. Das ist nicht nur im Usenet so, sondern überall
auf der Welt (inkludiert Österreich ;-). Wenn also der Adressat deines
Texts meint, er verstehe ihn nicht, dann wirst Du ihm wohl glauben
müssen. Du kannst natürlich auch vermuten, er wolle dich schikanieren.
Die Chance, eine Antwort zu bekommen, verbessert so eine Haltung aber nicht.

Wenn Dich jemand bittet, vollständigen Code zu posten, dann macht er das
nicht, um Dir diesen Code zu klauen (schon gar nicht im vorliegenden
Fall), sondern weil er Dir sonst nicht richtig helfen kann. Du *musst*
den Code natürlich nicht verraten, aber der oder die Andere/n müssen Dir
halt auch nicht helfen.

"Ich hab's nur abgeschrieben" ist vielleicht auch nicht die sinnvollste
Reaktion auf schlechten Code. Das liest sich nämlich nicht wie "Danke,
wieder was gelernt" sondern wie "mir doch egal".

Im konkreten Fall hat Dir Thomas wichtige Hinweise gegeben. Du hast sie
ignoriert - Deine Entscheidung. Genauso ist es natürlich Deine
Entscheidung, nicht erst zu gurgeln bzw. in dieser Gruppe zu suchen, ob
die Frage vielleicht schon gestellt und beantwortet wurde. Aber es ist
halt auch die freie Entscheidung jedes anderen, darauf so zu reagieren,
wie er es für angemessen hält.

Ich zum Beispiel finde es hier wie anderswo überaus albern, dass
Neulinge ohne die Lektüre auch nur eines einführenden Texts andere Leute
mit schlecht gestellten Fragen behelligen und sich dann über deren
verhaltene Begeisterung wundern. Ein Minimum an Eigeninitiative darf man
wohl erwarten, wenn jemand sich mit etwas für ihn Neue vorgibt
beschäftigen zu wollen.


Kurz: Wald, reinrufen, Echo.

Jakobus Schuerz - usenet schrieb am 14.10.2009 16:17:

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:
Ich kann erraten, was Du meinst; nur: `innerHTML' ist auch DOM. Es ist
bloss nicht Bestandteil des *W3C*-DOM API. Und genau das ist das Problem:
Wo es keinen Standard gibt, nach dem man sich richten kann, macht jeder
(Hersteller), was er will.
Ja, ich bin schon näher am W3C-Standard. Dort wo es gerade notwendig
ist, kann ich auf innerHTML verzichten.

Du machst dir aktuell Arbeit, aber es funktioniert besser, wenn du
überall auf innerHTML verzichtest.

Du hast's ja noch nicht mal versucht. Ãœbrigens werden Links _nicht_
heruntergeladen.
Erzähl mir bitte nicht, was ich versucht habe und was nicht. Denn das
weiß ich und nicht du.
Und ich sprach auch die ganze Zeit davon, dass ein PDF über diesen Link
runtergeladen werden soll. Und zu diesem Behufe hab ich ein paar mal die
verkürzte Ausdrucksweise verwendet...

Eine präzise Sprache hilft uns zu verstehen was du machen willst. Daher
ist es allgemein nicht hilfreich, wenn man schwammig formuliert.

"Ich geh in Word rein." ist ein schönes Beispiel dafür.

So what. Ich will keinen Schönheitswettbewerb gewinnen, sondern erstmal
rasch dieses kleine Problem gelöst haben. Umd schönen Code mach ich mir
später, wenn ich mehr Zeit habe, Sorgen.
Mit dieser Einstellung: später = nie. Vertrau mir.
Brauch ich nicht, denn ich hab mittlerweile schönen Code. Schließe nicht
von dir auf andere.

Seine Intension war: Müllcode funktioniert oft nicht und ist nicht
wartbar. Ein ordentlicher Programmierstil löst viele Probleme schon von
alleine.

Tut mir echt leid für Dich. Du solltest wirklich auf Rückerstattung der
Supportkosten bestehen.
Ich hab nichts bezahlt, ich fordere nichts zurück. Wenn du das so
handhabst - deine Sache.

Du hast nichts bezahlt, also kannst du die Form der Hilfe auch nicht
effektiv beeinflussen.

schirch wäre mein Code,
"schirch"?
Ach so, du kennst das Wort schirch nicht. Is aber schirch... Auf google
oder Wikipedia wirst du sicherlich fündig. Auch das eine oder andere
Sprachwörterbuch zur Übersetzung der div. deutschen Dialekte ist auch
schon geschrieben worden.

Soviel Suderei ist mir im Usenet noch selten untergekommen.
"Suderei"?
Jetzt schau doch endlich mal nach, was diese Wort auch schon wieder
bedeuten könnte.
Himmelherrschaft!

Hier muss ich Thomas in Schutz nehmen. Ich hätte auch nicht gedacht,
dass Suderei und schirch offizielle Wörter in deinem Dialekt sind.
Ich will nicht jeden potentiellen Vertipper von dir in Google eingeben
um zu sehen, was es bedeutet. Dazu ist mir die Zeit hier zu schade.

Vielleicht findet sich ja jemand, der mir doch noch helfen und nicht nur
meckern will.
Wenn Du die richtigen Fragen stellst ...

Die Frage lautete:
Ich will mittels Ajax-Technik ein Codeschnippsel in eine Website

Ajax ist ein Konzept und keine Technik (wird jetzt gleich jemand sagen).

"Ich will javascript's xmlhttprequest nutzen um..." SCNR

einbauen und über ein Skript einen automatischen Download der
dahinterliegenden Datei anstoßen. Wie mache ich das? Meine Methode ist
offenbar die falsche gewesen.

Es gibt auch Anfänger, auch wenn man nach vielen Jahren im Geschäft das
nicht mehr glauben kann.
Hat damit nichts zu tun. Auch Anfänger dürfen vor dem Posten ihr Gehirn
einschalten.
Das kann ich auch alten Hasen im Geschäft raten. Denn meine Frage war
ziemlich eindeutig Formuliert. Mehrfach. Und du wolltest es einfach

Und du hast die Ratschläge ignoriert und dich wegen Nebenschauplätzen
angegriffen gefühlt.

--
Mit freundlichen Grüßen
Holger Jeromin

Holger Jeromin schrieb:

Jakobus Schuerz - usenet schrieb am 14.10.2009 16:17:
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:

[...] Viel unnötiges Gebrabbel um Nichts.

Und du hast die Ratschläge ignoriert und dich wegen Nebenschauplätzen
angegriffen gefühlt.

Ich hab die Ratschläge nicht ignoriert. Mittlerweile hab ich mein
Problem zu meiner vollsten Zufriedenheit mit JSON-Transport und einem
vollständigen Aufbau der Nodes über div. Javascript/DOM-Befehle - ohne
innerHTML - realisiert, während manche hier nichts besseres zu tun
haben, als sich darüber zu wundern, dass manch andere lernresistent wären.

Den Vorwurf, nichts nachgeschlagen oder recherchiert zu haben, hör ich
leider nur zu oft im Usenet, sodass ich ohnehin nach tagelangem Suchen
endlich auf die wesentlichen Worte hingestoßen bin. Wer nicht weiß,
wonach er sucht, wird es auch nicht finden.

Das mit "shirch" und "sudern" war als Demonstration gedacht... Wer hätte
gedacht, dass Worte, die für einen selber als vollkommen "normal" sind,
für andere vollkommene unentdeckte Weltmeere darstellen können.
So ging es mir mit JSON z.B. Das einzige was ich am Anfang dazu fand war
eine Beschreibung der Datenstruktur... Mit der ich leider gar nix
anfangen konnte.

Alles was ich anfangs zu "Alternativen zu innerHTML" fand, war der
Hinweis, dass mein Problem am ehesten mit innerHTML zu lösen sei, aber
es nicht ginge, weil Skripte nicht ausgeführt werden... Wo ich suchte,
ich kam immer wieder zum selben Ausgangspunkt.

DESHALB kam ich in diese Newsgroup. WEIL ich das Usenet schon lange
kenne und weiß, dass manche ... sagen wir einmal sehr sehr seltsame
Umgangsformen pflegen. Dass ich gleich bei meiner ersten Anfrage auf so
einen Usenetsaurier gestoßen bin, das war wohl Pech. Er hat mich eh
schon im Score-Filter, deshalb wird er das auch nicht mehr lesen.

Woran ich immer wieder gescheitert bin, war wie man ein Skript denn da
so übergibt, dass es eingebaut wird...

Ja, Sebastian hat mir genau die Informationen gegeben, die ich noch
suchte. Und ich bin überzeugt, dass Thomas, Christian und du mir genau
so diesen einen Hinweis hättet geben können. Die anderen beiden wollten
nicht, denn sie wollten mir zeigen, wie blöd ich bin, da ich mit
innerHTML arbeite... so what.

Usenet wie es ist. Und manchmal überkommt mich das
Kommunikationsbedürfnis, obwohl ich eh genau weiß, dass das so nix
bringt. Weil es das Usenet ist.

Also, ich hab meine Lösung und weiter Anregungen hier mitgenommen.
Vielleicht komme ich mit dem nächsten Problem wieder mal hier her. Und
vielleicht kann ich ebenso einmal jemandem aus einer misslichen Lage
helfen. Und ich werde danach trachten, es sicher nicht auf die Tour zu
machen wie Christian und Thomas das bei mir gemacht haben.

Sich blöd stellen, _weil_ man es besser weiß, hat noch niemals wirklich
nachhaltig geholfen.

so long

jakob
--
The UNIX way of Sex:
gunzip-strip-touch-finger-mount-fsck-more-yes-umount-sleep

Holger Jeromin wrote:

Jakobus Schuerz - usenet schrieb am 14.10.2009 16:17:
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:

[snipped wegen Full ACK]

Vielleicht findet sich ja jemand, der mir doch noch helfen und nicht
nur meckern will.
Wenn Du die richtigen Fragen stellst ...
Die Frage lautete:
Ich will mittels Ajax-Technik ein Codeschnippsel in eine Website

Ajax ist ein Konzept und keine Technik (wird jetzt gleich jemand sagen).

Es ist ein technisches Konzept "Technik" (Vorgehensweise) ist MUSEN
semantisch korrekt ("Technologie" wäre es IMHO auch), wenngleich "Ajax"
natürlich sehr schwammig und oftmals eine Fehlbezeichnung ist (weder
JavaScriptâ„¢, noch XML, und mitunter nicht mal asynchrones Request-Response-
Handling).

"Ich will javascript's xmlhttprequest nutzen um..."

Das hingegen wäre fchsal. "javascript" und "xmlhttprequest" sind
undefiniert, und bei kofferunempfindlicher sprache™ wäre "xmlhttprequest"
nicht zu "javascript" zugehörig. Denn wie die meisten Schnittstellen ist
auch diese sprachunabhängig. Korrekt wäre: "Ich möchte mit einer
ECMAScript-Implementation eine IXMLHttpRequest-Implementation nutzen, um
...."

SCNR

Dito.


\\// PointedEars

Jakobus Schuerz - usenet wrote:

Sebastian Neubert schrieb:
var script = document.createElement("script");
script.setAttribute('type','text/javascript');
script.text='alert(\'hallo\');';
document.getElementById("xyz").appendChild(script) ;

Und genau DAS hab ich gesucht!!!

Dumm nur, dass es -- wie sich leicht zeigen lässt -- föllig vlhcas ist (ich
kann gar nicht auspressen, wie falsch). Aber Du willst ja lieber kuscheln.


kopfschüttelnd,

PointedEars

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:

Jakobus Schuerz - usenet wrote:

Sebastian Neubert schrieb:
var script = document.createElement("script");
script.setAttribute('type','text/javascript');
script.text='alert(\'hallo\');';
document.getElementById("xyz").appendChild(script) ;
Und genau DAS hab ich gesucht!!!

Dumm nur, dass es -- wie sich leicht zeigen lässt -- föllig vlhcas ist (ich
kann gar nicht auspressen, wie falsch). Aber Du willst ja lieber kuscheln.

Dann spuck doch bitte aus, wie es richtig geht!

Kann ja nicht wahr sein!

jakob

--
The UNIX way of Sex:
gunzip-strip-touch-finger-mount-fsck-more-yes-umount-sleep

Jakobus Schuerz - usenet wrote:

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:
Sebastian Neubert schrieb:
var script = document.createElement("script");
script.setAttribute('type','text/javascript');
script.text='alert(\'hallo\');';
document.getElementById("xyz").appendChild(script) ;
Und genau DAS hab ich gesucht!!!

Dumm nur, dass es -- wie sich leicht zeigen lässt -- föllig vlhcas ist
(ich kann gar nicht auspressen, wie falsch). Aber Du willst ja lieber
kuscheln.

Dann spuck doch bitte aus, wie es richtig geht!

Kann ja nicht wahr sein!

Du bist noch nicht bereit fuer die Antwort. [dsf 6.2]

*PLONK*

Jakobus Schuerz - usenet meinte:

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jakobus Schuerz - usenet wrote:

Sebastian Neubert schrieb:
var script = document.createElement("script");
script.setAttribute('type','text/javascript');
script.text='alert(\'hallo\');';
document.getElementById("xyz").appendChild(script) ;
Und genau DAS hab ich gesucht!!!
Dumm nur, dass es -- wie sich leicht zeigen lässt -- föllig vlhcas ist (ich
kann gar nicht auspressen, wie falsch). Aber Du willst ja lieber kuscheln.

Dann spuck doch bitte aus, wie es richtig geht!

Kann ja nicht wahr sein!

Warum soll das Skript denn nachträglich "eingebaut" werden? Das Skript
ist von Anfang an am Client, du holst Elemente/Markup vom Server nach,
und rufst dann dein Skript auf (evtl. mit Parametern, die in der
Response mitgeliefert wurden).

Gregor


--
http://www.gregorkofler.com