js versus htc

Welche Vorteile hat die Nutzung einer htc-Datei durch Einbindung als
"behaviour",
gegenüber einer javascript datei (<script language="javascript"
src="irgendwas">).

Beide Nutzen das DOM-Modell zur Manipulation des Layouts und in der htc
Datei
kann man auch javascript verwenden.

Ich möchte einfach wissen: "Was geht mit htc was mit der Einbindung einer js
Datei nicht geht."
Das schlagende Argument also.

Danke

Mike Podonyi wrote:

Welche Vorteile hat die Nutzung einer htc-Datei durch Einbindung als
"behaviour",
gegenüber einer javascript datei (<script language="javascript"
src="irgendwas">).

Vorteil: behavior/htc wird nur von MSIE/Win unterstuetzt. Nachteil:
behavior wird nur von MSIE/Win unterstuetzt.
So du also cross-Browser Scripte schreibst, nutzt dir behavior gar
nichts, so du nur fuer MSIE/Win schreibst, kann behavior unter
Umstaenden Sinn machen, du kannst da halt Sachen in einer HTC-Komponente
einkapseln, die du oder andere dann an Elemente in einem HTML-Dokument
binden koennen.

Mozilla hat mir XBL aber auch eine Technologie, um Struktur und
Verhalten zu kapseln und an Elemente zu binden:
http://www.mozilla.org/projects/xbl/xbl.html

--

Martin Honnen
http://JavaScript.FAQTs.com/

Es gibt von Dean Edwards unter http://dean.edwards.name/moz-behaviors/ ein Framework das unter bestimmten Vorraussetzungen auch das verwenden von HTCs unter Mozilla erlaubt.

lG