Ist "with" wirklich so gefährlich?

Hallo,

der "with"-Befehl (falls man ihn als solchen bezeichnen kann,
ich würde ihn eher als Deklaration ansehen), wird in der
meisten JS-Literatur, die ich kenne (ist allerdings nicht viel,
nur "Javascript - das umfassende Referenzwerk" und das
"kurz & gut" Büchlein dazu, beides von O'Reilly) als
gefährlich, weil mit "unvorhersehbaren Nebeneffekten
behaftet" bezeichnet.

Frage an die Experten: was ist an "with" so gefährlich bzw.
welche Nebeneffekte sind damit gemeint? Ich verwende
es ansich sehr gerne, es erspart viel Schreiberei.

LG aus Wien,

Ferry
--

Gregor Kofler wrote:

Ferry Bolhar meinte:
Frage an die Experten: was ist an "with" so gefährlich bzw.
welche Nebeneffekte sind damit gemeint? Ich verwende
es ansich sehr gerne, es erspart viel Schreiberei.

Ich verwende with nie.

Ich auch nicht, kann aber den built-in-Kapierschutz-Faktor deutlich
steigern.

Spart wahrscheinlich (ich kann nur vermuten)
Kopfschmerzen. Was wenn ich gleichlautende (globale)
Variablen/Funktionen und Eigenschaften/Methoden des with-Objektes habe?
Was wird innerhalb des with-Konstruktes bevorzugt?

js> var o ={a:1,b:2};
js> var a = 3;
js> with(o){print (a);}
1

In JS 1.6 verdeckt die Objekt-Eigenschaft a die gleichnamige Variable a.

Gregor Kofler schrieb:

Georg Maaß meinte:

js> var o ={a:1,b:2};
js> var a = 3;
js> with(o){print (a);}
1

In JS 1.6 verdeckt die Objekt-Eigenschaft a die gleichnamige Variable a.

Schon klar. Es wird mir aber der Zugriff auf die Variable verunmöglicht.

Hä?

js> print (a);

wird ja wohl 3 ausgeben, oder?

Ich verstehe auch nicht, was an
js> var o ={a:1,b:2};
js> var a = 3;
js> with(o){print (a);}
1

erstaunlich ist. Das ist doch das erwartete Verhalten, oder?

br | rb
--
Sie freuten sich riesig, wenn eine Maschine nach sechs Stunden etwas
fertig brachte, wozu jeder Mensch auf der Straße für 2 Cent fähig
gewesen wäre. Anschließend ließen sie sich Bananen- und Sushi-Pizza
kommen und schliefen vor der Tastatur ein. [aus T.P., Heiße Hüpfer]