Frage wg. 'self.location'

Benny Blomberg schrieb:

Es erinnert mich ein wenig an das da:
http://members.aon.at/blomberg/texte/wasser.htm

Nett :-)

Allerdings ist die Erklärung des "Usenet" in der Fußnote falsch ...

Gruß. Claus

Claus Reibenstein wrote:

Benny Blomberg schrieb:

Es erinnert mich ein wenig an das da:
http://members.aon.at/blomberg/texte/wasser.htm
Nett :-)

Danke ;o)

Allerdings ist die Erklärung des "Usenet" in der Fußnote falsch ...

Tatsächlich? Ich habe es jetzt entfernt und nur den Link zur
Wikipädia-Definition stehen lassen.
Danke für den Tipp!

--
Benny

Axel Berger wrote:

*Benny Blomberg* wrote on Fri, 09-11-06 16:54:
BASE TARGET="_top"> im Seitenkopf
Wo kommt das hin, [...] oder im header?

Wenn Dir "Kopf" nicht gefällt, dann eben im "Header", auch gut.

omg, ich Depp. LOL

B.

G�nther Kreuz wrote:

Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars (AT) web (DOT) de> schrieb:
[...]

Einmal so:

Ja, und zwar genau dort wo sie on-topic ist. Könntest Du bitte nur noch
dort posten, bis Du Dir einen Minimalclue angelesen hast? Danke!

zum anderen so:

Ja, und zwar genau dort wo sie on-topic ist. Könntest Du bitte nur noch
dort posten, bevor Du Dir einen Minimalclue angelesen hast? Danke!

Was "Minimalclue" bedeutet, weiss ich.

Aber nicht, wie man ihn sich beschafft, trotz einer ausreichenden Anzahl an
gutgemeinten Hinweisen. *PLONK*

Bist Du vielleicht eine gespaltene Persönlichkeit?

Bist Du vielleicht ein erwiesener Vollidiot?

Welche Aussage gilt jetzt?

Die Aussagen oben sind identisch. Deshalb gilt entweder die erste, oder die
zweite, oder beide. Fazit: Dein Geweine ist in dag° on-topic, hier hingegen
off-topic.

Aber glücklicherweise muss ich Dich ab jetzt ausserhalb von dag° nicht mehr
wahrnehmen.


PointedEars

Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars (AT) web (DOT) de> schrieb:

Ja, und zwar genau dort wo sie on-topic ist. Könntest Du bitte nur noch
dort posten, bis Du Dir einen Minimalclue angelesen hast? Danke!

zum anderen so:

Ja, und zwar genau dort wo sie on-topic ist. Könntest Du bitte nur noch
dort posten, bevor Du Dir einen Minimalclue angelesen hast? Danke!

Welche Aussage gilt jetzt?

Die Aussagen oben sind identisch. Deshalb gilt entweder die erste, oder die
zweite, oder beide. Fazit: Dein Geweine ist in dag° on-topic, hier hingegen
off-topic.

Aha, "... bis Du Dir einen Minimalclue..." ist also identisch mit
"...bevor Du Dir einen Minimalclue..."?

Also doch "Gespaltene Persönlichkeit".

--
Gruss,
Günther Kreuz

Axel Berger schrieb:

*Benny Blomberg* wrote on Fri, 09-11-06 16:54:

BASE TARGET="_top"> im Seitenkopf

Wo kommt das hin, [...] oder im header?

Wenn Dir "Kopf" nicht gefällt, dann eben im "Header", auch gut.

Der bei HTML sogar nur "head" heißt ;-)

Gruß. Claus

G?nther Kreuz <forumid (AT) email (DOT) de> schrieb:

Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars (AT) web (DOT) de> schrieb:

Dann hör auf unsere Zeit zu verschwenden, nimm Deinen Müllkotund Deine
Lernresistenz, und geh unauffällig sterben™. Hier ist kein Supportforum
für Copy & Pray, und keine Kuschelgruppe für Scriptkiddies, egal welchen
Alters.

Da ich sicherlich im ähnlichen Alter bin, betrachte ich Deine Aussage
auch auf mich bezogen.

Deine Aussage: "...und geh unauffällig sterben..." betrachte ich als
Aufforderung zum Selbstmord.

Gott gebe mir die Kraft, bei solchen Menschen, wie Du es bist, stark
zu bleiben und diese Art von Menschen nicht von der Bildfläche zu
fegen, sollten sie mir mal zufälligerweise begegnen.

Gaaaanz ruhig.

Dieser "PointedEars" ist usenetbekannt für sein mieses Betragen.

Da hilft nur Ignorieren, nicht Aufregen.

Benny Blomberg schrieb:

Arno Welzel wrote:
[...Weisheiten gespeichert. Danke!...]

Warum willst Du überhaupt "in fremde Frames verfangen" verhindern?
Wenn Du den Verdacht hast, dass jemand deine Seiten unerwünscht in
eigene Frames einbindet, dann ist ein Hinweis an den Betreiber meist
sinnvoller.

Ich will ganz einfach nur, dass meine Seiten sich in einem eigenen
Fenster öffnet, das ist alles.

In einem eigenen Fenster? Welches eigene Fenster? Der angesprochene Code
verhindert doch nur - wenn JavaScript aktiv ist - dass eine Seite in
einem Frame angezeigt werden kann, indem der Browser dazu aufgefordert
wird, die Seite ohne Frames zu laden.


--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

Axel Berger schrieb:

*Arno Welzel* wrote on Fri, 09-11-06 10:08:
Warum willst Du nberhaupt "in fremde Frames verfangen" verhindern? Wenn
Du den Verdacht hast, dass jemand deine Seiten unerwnnscht in eigene
Frames einbindet, dann ist ein Hinweis an den Betreiber meist sinnvoller.

Warum willst Du überhaupt Deine Wohnung abschließen? Wenn Du den
Verdacht hast, jemand habe Deine Wertsachen gestohlen, ist es meist
sinnvoller, zu demjenigen hinzugehen und sie wiederzuholen.

Und was hat das mit der Frage des $OP zu tun?


--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

[Fullquote wg. X-Post]

Benny Blomberg wrote:

Günther Kreuz wrote:
Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars (AT) web (DOT) de> schrieb:
[...]
Bist Du vielleicht eine gespaltene Persönlichkeit? Welche Aussage gilt
jetzt?

Lass nur Günther, es hat keinen Sinn. Das scheint der Gruppendespot zu
sein hier drin.
Es erinnert mich ein wenig an das da:
http://members.aon.at/blomberg/texte/wasser.htm
Aber die zwei sind ja direkt nett zueinander im Vergleich.

;o)

Leider(!) hast auch Du nicht den Hauch der Spur einer Ahnung, worüber Du
(dort) schreibst. Sonst hättest nämlich Du bemerkt, dass im Usenet durchaus
sinnvolle, sachliche und letztlich sogar hilfreiche Diskussionen möglich
sind, wenn sich *beide* Seiten nur *etwas* Mühe geben.

Dies ist nämlich _kein Supportforum, wo Du Anspruch auf eine Antwort hast,_
geschweige denn eine freundliche, egal, wie dämlich Du Dich anstellst (und
damit ist nicht Unwissenheit gemeint -- niemand kann alles wissen --,
sondern sich blöd *stellen*). Es ist primär ein Diskussionsmedium. Daraus
folgt: Wie man in eine GABELN hineinpostet, so fuppt es auch wieder heraus.
Wer sich trotz de.newusers.infos[1], Netiquette[2], FAQ[3], *und* sonstiger
gutgemeinter Hinweise weiterhin danebenbenimmt, wer die Hinweise ignoriert
-- und es *sind* lediglich Hinweise; der "Fragesteller" könnte mit weitaus
weniger Aufwand auch einfach ignoriert werden --, muss sich nicht wundern,
wenn er bestenfalls nicht länger ernst-/wahrgenommen wird und
schlimmstenfalls in genau dem "Ton" die Antworten bekommt, in dem er seine
"Fragen" schreibt.

Sobald Du diese einfache Tatsache zu akzeptieren gelernt hast, wirst Du das
Usenet weitaus mehr zu schätzen wissen, als es aus Deinem von Unkenntnis
kündenden Beispiel spricht.


X-Post & F'up2 de.soc.usenet

PointedEars
___________
[1] <news:de.newusers.infos>
[2] siehe [1]
[3] <http://dcljs.de/> ff., bereits gepostet