 | |
focus-Problem mit Windows/Firefox
Javascript (German) Programmiersprache JavaScript. (de.comp.lang.javascript)
 |
| | Thread Tools | Display Modes |
#11
 
| |||
| |||
|
Re: focus-Problem mit Windows/Firefox -
01-02-2008
, 06:24 AM
|
On 1 Jan., 15:29, Steffen Laubner <steffen.laub... (AT) gmx (DOT) de> wrote: - Wietere Moeglichkeit: <body ... onLoad="document.wareing.artnr.focus();" bzw. ...onLoad="document.forms['wareing'].elements['artnr'].focus();" Auf die Möglichkeit bin ich auch schon gekommen. aber bei unserer Template-Struktur steckt der body-Tag in einem anderen, *allgemeinen* Template ;-(( |
window.onload
Struppi.
#12
| |||
| |||
|
|
helmut_blass (AT) web (DOT) de schrieb: On 1 Jan., 15:29, Steffen Laubner <steffen.laub... (AT) gmx (DOT) de> wrote: - Wietere Moeglichkeit: <body ... onLoad="document.wareing.artnr.focus();" bzw. ...onLoad="document.forms['wareing'].elements['artnr'].focus();" Auf die Möglichkeit bin ich auch schon gekommen. aber bei unserer Template-Struktur steckt der body-Tag in einem anderen, *allgemeinen* Template ;-(( Du brauchst auch gar nicht den body Tag zu ändern. |
Quote:
|
es gibt auch window.onload |
PointedEars
#13
| |||
| |||
|
|
J. Strübig wrote: Du brauchst auch gar nicht den body Tag zu ändern. Da es gar keinen "body Tag" gibt. |
Quote:
|
es gibt auch window.onload Was jedoch fehlerträchtig und nicht standardkonform ist. |
Du hast mir auch immer noch nicht erzählt, welcher von den mobilen Usern
über die Verwendung von doucment.images stolpern könnte.
Struppi.
#14
| |||
| |||
|
|
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb: J. Strübig wrote: es gibt auch window.onload Was jedoch fehlerträchtig und nicht standardkonform ist. Welcher Fehler? |
PointedEars
--
Wo im W3C-DOM für XML ist document.write spezifiziert? Nirgendwo. Das
geht also nicht, Du mußt das Dokument Knötchen für Knötchen aufbauen.
Soviel vom W3C zum Thema "Verstehen Sie Spaß???".
(Georg Maaß in dcljs <an91cq$c0ogv$1 (AT) ID-3551 (DOT) news.dfncis.de>)
#15
| |||
| |||
|
|
J. Strübig wrote: Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb: J. Strübig wrote: es gibt auch window.onload Was jedoch fehlerträchtig und nicht standardkonform ist. Welcher Fehler? Jeder mögliche Fehler, da es sich um ein proprietäres Host-Objekt handelt. |
Falls du eine einzige Konstellation nennen kannst, wo das einen Fehler
erzeugt, mag ich dir glauben, ansonsten ist das für mich einfach
Wichtigtuerei.
Struppi.
|
« Previous Thread
|
Next Thread »
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
Linear Mode
| |
Powered by vBulletin Version 3.5.4
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.