emailadresse vor robotern verstecken

Hallo,

Ja. X-Post & F'up2 <dciwam/> wäre sinnvoll gewesen, wäre dieses Thema
dort
nicht bereits mehrfach durchgekaut worden. Siehe
46B78168.7000906 (AT) PointedEars (DOT) de

hmm, damit kann ich überhaupt nichts anfangen
"<46B78168.7000906 (AT) PointedEars (DOT) de>" ?

"X-Post & F'up2 <dciwam/>" mauß ich mal gucken was das ist und wie das
geht...

Dein Interesse und Deine Ratschläge in allen Ehren, aber den Thread
hättest
Du vor dem Posten wirklich genauer lesen können.

hab ich, aber vielleicht waren nicht alle Beiträger mehr verfügbar?

Und bitte das nächste Mal eine Einleitungszeile mitliefern, damit man auch
wenn der Thread teilweise von den Servern verschwunden ist, nachvollziehen
kann, wer das Zitierte geschrieben hat. Danke.

OK, gibt es isrgendwo ne Info wo man lesen kann wie lange die Beiträge aufm
Server liegen?
Naja, werd das nächste mal keine alten Beiträge mehr anfassen :-)

Ein Gruß

Andreas Kosmehl wrote:

Ja. X-Post & F'up2 <dciwam/> wäre sinnvoll gewesen, wäre dieses Thema
dort nicht bereits mehrfach durchgekaut worden. Siehe
46B78168.7000906 (AT) PointedEars (DOT) de

hmm, damit kann ich überhaupt nichts anfangen
"<46B78168.7000906 (AT) PointedEars (DOT) de>" ?

Dein OjE kann mit Message-IDs nichts anfangen, es will unbedingt einen URI:

news:46B78168.7000906 (AT) PointedEars (DOT) de

Früher gab es mal die OE-Tools, mit denen waren IIRC auch Msg-IDs klickbar.

"X-Post & F'up2 <dciwam/>" mauß ich mal gucken was das ist und wie das
geht...

Das ist eine gängige Abkürzung für Crosspost und Followup-To in die
Newsgroup de.comm.infosystems.www.authoring.misc. Damit wird vorgeschlagen,
die Diskussion dort weiterzuführen, indem der Artikel in beiden Gruppen
erscheint und ohne weitere Änderung desjenigen, der darauf dann antwortet,
die Antwort nur dort.

http://einklich.net/usenet/usenet1.htm

Dein Interesse und Deine Ratschläge in allen Ehren, aber den Thread
hättest Du vor dem Posten wirklich genauer lesen können.

hab ich, aber vielleicht waren nicht alle Beiträger mehr verfügbar?

Google ist Dein Freund. [psf 6.1]

Und bitte das nächste Mal eine Einleitungszeile mitliefern, damit man auch
wenn der Thread teilweise von den Servern verschwunden ist, nachvollziehen
kann, wer das Zitierte geschrieben hat. Danke.

OK, gibt es isrgendwo ne Info wo man lesen kann wie lange die Beiträge aufm
Server liegen?

Das sollte in der Dokumentation jedes öffentlichen Newsservers zu finden
sein. Private Newsserver gibt es natürlich auch noch, deren Haltezeiten
können länger oder kürzer sein. Das spielt aber keine Rolle: solange Du
die Einleitungszeile mit dem Namen mitlieferst, weiss man, auf wessen
Posting Du Dich beziehst, ohne erst bei Google im Archiv nachschauen zu
müssen (welches zudem unvollständig ist).

Naja, werd das nächste mal keine alten Beiträge mehr anfassen :-)

Das will und kann ja auch niemand verhindern. Aber bei hinreichendem Alter
des Threads wäre es wohl sinnvoll, erstmal den Thread komplett zu lesen und
nur wenn dann noch was Neues dazu zu schreiben ist, dieses zu posten.

Und das nächste Mal fragst Du besser per E-Mail. Wie man das Usenet nutzt,
ist Grundwissen, welches man sich vorher erworben haben sollte, und hier
daher, wie von Dir doch bereits richtig erkannt, OT (off topic).


Und jetzt habe ich all das geschrieben, um Dir weiterzuhelfen, und muss
feststellen, dass Du zwar einen "Reply-To"-Header angegeben hast, aber als
Wert keine E-Mail-Adresse. Also zwingst Du mich jetzt dazu, OT zu posten,
wenn ich nicht die letzte halbe Stunde als komplette Zeitverschwendung
abhaken soll (und darauf habe ich auch keine Lust). Das verletzt nicht
nur Internetstandards, sondern ist auch noch hochgradig asozial! >:-(

Vielleicht füttere ich damit ja einen Troll, aber dann poste ich es lieber,
in der Hoffnung, dass es irgendeinem Newbie hilft.


X-Post & F'up2 de.soc.usenet

PointedEars, Score adjusted

P.S.: Subjectwechsel gehen korrekt anders.

Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:

[...]

Und jetzt habe ich all das geschrieben, um Dir weiterzuhelfen, und muss
feststellen, dass Du zwar einen "Reply-To"-Header angegeben hast, aber als
Wert keine E-Mail-Adresse. Also zwingst Du mich jetzt dazu, OT zu posten,

Niemand zwingt dich dazu, off-topic zu posten. Das tust du absolut
freiwillig, da ist ausser dir niemand dran schuld.

wenn ich nicht die letzte halbe Stunde als komplette Zeitverschwendung
abhaken soll (und darauf habe ich auch keine Lust). Das verletzt nicht
nur Internetstandards, sondern ist auch noch hochgradig asozial! >:-(

de.soc.usenet ist nicht der Abladeplatz für dein Newbie-Bashing und auf
deine pedantische Herumreiterei auf Einleitungszeilen, Message-ID usw.,
lass das zukünftig bitte bleiben. Keine eigene Mailadresse anzugeben ist
nicht "hochgradig asozial", es gibt z.B. gute Gründe, deine Belehrungen per
Mail *nicht* empfangen zu wollen.

Der Vollständigkeit halber sei noch angefügt, dass man, wenn man keine
gültige Mailadresse angeben möchte, die Pseudo-TLD .invalid verwenden soll,
also z.B. blablabla (AT) invalid (DOT) invalid (vgl. RFC 2606). Dadurch bleibt eine
Adresse garantiert für immer ungültig und verletzt keine fremden
Namensräume. Ausserdem ist sie eindeutig als ungültig erkennbar.

Vielleicht füttere ich damit ja einen Troll, aber dann poste ich es
lieber, in der Hoffnung, dass es irgendeinem Newbie hilft.


X-Post & F'up2 de.soc.usenet

PointedEars, Score adjusted

P.S.: Subjectwechsel gehen korrekt anders.

Zum Glück sagst du nicht wie, aber Hauptsache, wieder mal abgelästert. Du
glaubst ja nicht ernsthaft, dass dein Verhalten irgendeinem Newbie hilft.

Gruss

Roman°
--
IRC-Freenode: #usenet-friends
http://www.usenet-friends.ch.vu/

Andreas Kosmehl wrote:

-einen Formmailer benutzen, da müsste dann der Server das Formular
verschicken.
Vorteil: Email-Adresse von außen nicht zu sehen

Wenn der Gesetzgeber eine maschinenlesbare eMail-Adresse verlangt, dann
verlangt er eine maschinenlesbare eMail-Adresse und keinen Form-Mailer.
Solang nicht gerichtlich geklärt ist, daß ein Formmailer als Ersatz
genügt, ist das keine sichere Alternative, um Abmahnern zu entgehen.

Der Spam-Filter beim Empfänger ist derzeit das einzige Mittel.

Ein entsprechendes Ärgernis haben wir auch mit der Telefonnumer. Die
schönste Geheimummer nutzt nichts, wenn Du sie imzuge einer
Impressumspflicht auf der Website veröffentlichen mußt.

Hallo,

"Thomas 'PointedEars' Lahn" <PointedEars (AT) web (DOT) de> schrieb im Newsbeitrag
....

hmm, damit kann ich überhaupt nichts anfangen
"<46B78168.7000906 (AT) PointedEars (DOT) de>" ?

Dein OjE kann mit Message-IDs nichts anfangen, es will unbedingt einen
URI:
news:46B78168.7000906 (AT) PointedEars (DOT) de

Früher gab es mal die OE-Tools, mit denen waren IIRC auch Msg-IDs
klickbar.

Früher hab ich auch Netscape benutzt :-)

"X-Post & F'up2 <dciwam/>" mauß ich mal gucken was das ist und wie das
geht...

Das ist eine gängige Abkürzung für Crosspost und Followup-To in die
Newsgroup de.comm.infosystems.www.authoring.misc. Damit wird
vorgeschlagen,
die Diskussion dort weiterzuführen, indem der Artikel in beiden Gruppen
erscheint und ohne weitere Änderung desjenigen, der darauf dann antwortet,
die Antwort nur dort.
....

ach siehste hab ich mir doch fast gedacht

Dein Interesse und Deine Ratschläge in allen Ehren, aber den Thread
hättest Du vor dem Posten wirklich genauer lesen können.

hab ich, aber vielleicht waren nicht alle Beiträger mehr verfügbar?

Google ist Dein Freund. [psf 6.1]

hätt ich mir denken können, für andere Suchen benutz ich ja auch google

....

Naja, werd das nächste mal keine alten Beiträge mehr anfassen :-)

Das will und kann ja auch niemand verhindern. Aber bei hinreichendem
Alter
des Threads wäre es wohl sinnvoll, erstmal den Thread komplett zu lesen
und
nur wenn dann noch was Neues dazu zu schreiben ist, dieses zu posten.

Und das nächste Mal fragst Du besser per E-Mail. Wie man das Usenet
nutzt,
ist Grundwissen, welches man sich vorher erworben haben sollte, und hier
daher, wie von Dir doch bereits richtig erkannt, OT (off topic).

bä, e-mail :-)

Und jetzt habe ich all das geschrieben, um Dir weiterzuhelfen, und muss
feststellen, dass Du zwar einen "Reply-To"-Header angegeben hast, aber als
Wert keine E-Mail-Adresse.
na, ich brauch doch nicht noch mehr offene Spamquellen :-)

außerdem sieht mann sie, wenn mal will im Heder (from-Tag)

Also zwingst Du mich jetzt dazu, OT zu posten,
wenn ich nicht die letzte halbe Stunde als komplette Zeitverschwendung
abhaken soll (und darauf habe ich auch keine Lust). Das verletzt nicht
nur Internetstandards, sondern ist auch noch hochgradig asozial! >:-(

ach das tut mit leid, hättest ja nicht antworten brauchen...

....aber trotzdem _danke_ für Deine Mühen

Vielleicht füttere ich damit ja einen Troll, aber dann poste ich es
lieber,
in der Hoffnung, dass es irgendeinem Newbie hilft.

Nein, war mar eine Zeit lang auch aktiver - aber das ist schon
fast 10 Jahre her. Ich wahr halt mal begeister das ich was schreiben konnte.
Naja immerhin kein TOFU aber fast ein Fullquote :-) Und meine Signatur ist
auch OK,
nagut etwas viele Smiley :-o

hmm, ich stell gerade fest das ich kein de.soc.usenet senden/empfangen kann
:'-(

schönes Wochenende
by.

--
home: http://www.a-d-k.de
(delphi, modellbau, 3d, u.a.m.)