BOM in JavaScript-Dateien

Hallo allerseits!

RFC 4329 sagt:

2. If the binary source text starts with a Unicode encoding form
signature, the signature determines the encoding.

Das UTF-8-BOM (andere "encoding forms" werden im Web ja sehr selten verwendet)
macht bekanntlich bei einigen Applikationen immer noch Probleme. Gibt es also
HTML-Benutzeragenten, die sich an einem UTF-8-BOM stören, wenn eine JavaScript-
Ressource bspw. mit

Content-Type: text/javascript; charset=utf-8

ausgeliefert wird? Und gibt es aktuelle Benutzeragenten, die _nicht_ UTF-8
verwenden, wenn eine JavaScript-Ressource mit einem UTF-8-BOM beginnt und
_ohne_ "charset"-Parameter, d.h.

Content-Type: text/javascript

ausgeliefert wird?

--
<http://schneegans.de/expression-web/zeichencodierung/> · Nie mehr Zeichensalat

Christoph Schneegans wrote:

RFC 4329 sagt:

2. If the binary source text starts with a Unicode encoding form
signature, the signature determines the encoding.

Das UTF-8-BOM (andere "encoding forms" werden im Web ja sehr selten verwendet)
macht bekanntlich bei einigen Applikationen immer noch Probleme. Gibt es also
HTML-Benutzeragenten, die sich an einem UTF-8-BOM stören, wenn eine JavaScript-
Ressource bspw. mit

Content-Type: text/javascript; charset=utf-8

ausgeliefert wird? Und gibt es aktuelle Benutzeragenten, die _nicht_ UTF-8
verwenden, wenn eine JavaScript-Ressource mit einem UTF-8-BOM beginnt und
_ohne_ "charset"-Parameter, d.h.

Content-Type: text/javascript

ausgeliefert wird?

Möglich. Was hat das mit JS/ES-Programmierung zu tun?


F'up2 <dciwam/>

PointedEars
--
Bedenke, daß Mozilla bereits 4 Jahre alt ist. Du kannst Dir also ausrechnen,
wie veraltet NN4 ist. Trotzdem ist er der erfolgreichste Browser aller
Zeiten. Kein Fossil ist je so alt geworden wie dieser Browser einen aussehen
läßt. ;-) -- Georg Maaß in dcljs <aouobi$q4qm6$1 (AT) ID-3551 (DOT) news.dfncis.de>