ZD a écrit :
Quote:
Ben Firefox marche peut-etre tres bien, n'empeche que c'est TOUJOURS avec
Firefox et autres que t'as des galères (pardon, que j'ai des galères alors.... Et puis Ã* part les webmasters qui veulent vérifier leurs
pages web, qui utilise (connait) Firefox ? |
Tu répond Ã* qui lÃ* ?
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#2
Aucun navigateur ne gère le CSS1 (ne parlons même pas du 2) Ã* 100%. Mais
il y en a qui se débrouillent mieux que d'autres.
Si tu as des problèmes avec Firefox et autres, c'est simplement parce
que tu code ta page pour qu'elle passe bien dans IE, et comme le support
du CSS de IE est passablement buggué, il te pousse Ã* faire des erreurs
qui se veront dans des autres navigateurs qui n'ont pas forcément ce
même bug.
Si on parle de padding, il y a un bug connu sous IE qui le fait doubler
sa valeur dans certaines conditions (en positionnement flottant, voir
http://www.positioniseverything.net/...d-margin.html). Il se
peut que ce soit un bug de ce genre qui t'ait poussé Ã* mettre un padding
de la moitié seulement de ce qu'il aurait du être réellement.
Le message original n'est plus présent visiblement, donc je ne sais pas
ce qu'il en est réellement.
Pour Mozilla, il existe une version de la recommandation annotée avec
les bugs connus de Mozilla, disponible Ã* l'adresse
http://www.mozilla.org/docs/web-deve.../REC-CSS1.html. La
plupart sont fixés. Si tu penses en être victime, vérifie, et si c'est
vraiment le cas on en reparle.
Mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'en fait c'est IE qui est la galère
avec ses implémentations bugguées voir inexistantes et qui te pousse Ã*
faire un code qui ne marchera bien qu'avec lui.
La preuve c'est qu'avec Mozilla, Opera ou Konqueror, les pages passent
la plupart du temps de la même manière alors que ce sont trois
implémentations différentes. Seul IE fait bande Ã* part.