frames, firefox et IE

Steuf a écrit :

Tuckbros a écrit :

debat d'idee, le probleme n'est pas la

Non ce n'est pas un débat d'idée. Demandez à n'importe quel personne
programmant des pages Internet : le Pobléme C'est la Frames.

Le problème vient surtout du fait que l'on n'a pas daigné se préoccuper des problèmes liés aux frames.
Au lieu de ça, on a préféré créer quelque chose de "nouveau".
Dommage, car les frames étaient intéressantes, mais simplement mal implémentées / interprétées, je pense.

Steuf > Je loue ta loyauté envers les standards, mais ça ne sert à rien d'être extrémiste, si ce n'est décourager.
Cependant, quand tu dis "les frames c'est vraiment pas du standart sur Internet". Je suis désolé de t'annoncer que les frames sont inclues dans les standards (cf les divers Doctype), mais ne sont juste pas recommandées pour les raisons que tu évoques.

Tuckbros > je n'ai pas de réponse, et pas le temps de me pencher sur ton problème, mais tu dois avoir des commandes en javascript concernant le cache du navigateur, non ?!

"Steuf" <SteufDu59NoSpam (AT) free (DOT) fr> a écrit dans le message de news:
41c84f02$0$5033$636a15ce (AT) news (DOT) free.fr...

Tuckbros a écrit :
debat d'idee, le probleme n'est pas la

Non ce n'est pas un débat d'idée. Demandez à n'importe quel personne
programmant des pages Internet : le Pobléme C'est la Frames.

Ok, le problème c'est la frame, et la pseudo frame en php, c'est pas mal
Mais bon, quand t'as un site hébergé gratuitement en html sans php, c'est
dur :-) (sauf free bien sur)

bien qu'un truc comme ça en html, c'est pas mal non plus :
<style>
#droite {
overflow: auto;
margin: 0px;
padding: 10px;
background-color:#996666;
scrollbar-face-color: #660000;
scrollbar-shadow-color: #660000;
scrollbar-highlight-color: #F6EDD8;
scrollbar-3dlight-color: #ffffff;
scrollbar-darkshadow-color: black;
scrollbar-track-color: #FDF8ED;
scrollbar-arrow-color: #FDF8ED;
}
etc...
</style>

mais bon, on ne sais tjrs pas pkoi IE et mozilla ne donne pas la mêm chose
!!

elric a écrit :

"Steuf" <SteufDu59NoSpam (AT) free (DOT) fr> a écrit dans le message de news:
41c84f02$0$5033$636a15ce (AT) news (DOT) free.fr...

Tuckbros a écrit :

debat d'idee, le probleme n'est pas la

Non ce n'est pas un débat d'idée. Demandez à n'importe quel personne
programmant des pages Internet : le Pobléme C'est la Frames.



Ok, le problème c'est la frame, et la pseudo frame en php, c'est pas mal
Mais bon, quand t'as un site hébergé gratuitement en html sans php, c'est
dur :-) (sauf free bien sur)

bien qu'un truc comme ça en html, c'est pas mal non plus :
style
#droite {
overflow: auto;
margin: 0px;
padding: 10px;
background-color:#996666;
scrollbar-face-color: #660000;
scrollbar-shadow-color: #660000;
scrollbar-highlight-color: #F6EDD8;
scrollbar-3dlight-color: #ffffff;
scrollbar-darkshadow-color: black;
scrollbar-track-color: #FDF8ED;
scrollbar-arrow-color: #FDF8ED;
}
etc...
/style

mais bon, on ne sais tjrs pas pkoi IE et mozilla ne donne pas la mêm chose
!!

Les iframes simulé en CSS c'est pas mal non plus , y'a quelques articles
la dessus : http://www.alsacreations.com/articles/frames/

Comme celui ci.


--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf

an.archi a écrit :

Steuf a écrit :

Tuckbros a écrit :

debat d'idee, le probleme n'est pas la


Non ce n'est pas un débat d'idée. Demandez à n'importe quel personne
programmant des pages Internet : le Pobléme C'est la Frames.


Le problème vient surtout du fait que l'on n'a pas daigné se préoccuper
des problèmes liés aux frames.
Au lieu de ça, on a préféré créer quelque chose de "nouveau".
Dommage, car les frames étaient intéressantes, mais simplement mal
implémentées / interprétées, je pense.

Moi aussi je suis d'accord, mais à l'heure actuelle, développer un site
avec des Frames, c'est vraiment vouloir avoir le moins de monde possible
sur son site. Tu n'es pas d'accord ?

Steuf > Je loue ta loyauté envers les standards, mais ça ne sert à rien
d'être extrémiste, si ce n'est décourager.

En fait je voulais juste faire comprendre que l'on peut arriver à la
même chose voir mieux sans les frames, ce qui attirera plus les
internautes que les frames.

Cependant, quand tu dis "les frames c'est vraiment pas du standart sur
Internet". Je suis désolé de t'annoncer que les frames sont inclues dans
les standards (cf les divers Doctype), mais ne sont juste pas
recommandées pour les raisons que tu évoques.

Oui c'est ce que je voulais dire, mais je me suis mal exprimé je
l'avoue, mais j'essaye de faire comprendre que développer un site avec
des Frames, c'est aller à l'encontre de la popularité. Maintenant libre
à lui de faire comme il veut. Cela m'importe peut. Mon but était juste
de faire comprendre que d'autres méthodes sont préférables aux Frames,
et améneront plus de visiteurs qu'un site fait avec des frames. Bref.


--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf

pour accéder à cette fameuse page il faut se logger à son compte msn
messenger depuis l'adresse suivante : http://webmessenger.msn.com
la fameuse page est la page du webmessenger en fonctionnement, dans
laquelle apparait la liste des contacts...

Moi qui croyais que les frames étaient pourries dans tous les cas. Ca me
fait mal de devoir parler du contexte.

Je ne parle pas de frames, je te montre la source d'une page qui aurait
parfaitement pu être réaliser sans frames. Qu'est ce qu'il te faut de
plus pour pour voir des frames ? la source que j'ai mis n'est pas
suffisantes ?

Qu'est ce que vous avez tous avec ce lien ? http://validator.w3.org/
Quand ce sera une garantie de compatibilité avec tous les navigateurs...

Steuf wrote:

Tuckbros a écrit :

Je ne sais pas si tu utilise MSN messenger, mais la version web,
webmessenger utilise des frames, des vrais.


Et alors ? Ca en fait un exemple ? Parce que c'est Microsoft qui le fait ?

Laissez moi rire

Testez au moins le site ici http://validator.w3.org/, pour voir si u
moins il respecte les standarts du Net.

De même vous parlez ici de Frames, mais vous ne parlez pas du contexte.
Puis je avoir le lien vers cette fameuse page ?

Tuckbros a écrit :

pour accéder à cette fameuse page il faut se logger à son compte msn
messenger depuis l'adresse suivante : http://webmessenger.msn.com
la fameuse page est la page du webmessenger en fonctionnement, dans
laquelle apparait la liste des contacts...

Oui et ? Alors ?

Moi qui croyais que les frames étaient pourries dans tous les cas. Ca me
fait mal de devoir parler du contexte.

Vous n'avez pas compris, ce que j'appel contexte.

Je ne parle pas de frames, je te montre la source d'une page qui aurait
parfaitement pu être réaliser sans frames.

Bah ouai, pour montrer que Même chez Microsoft ils réfléchissent pas
beaucoup mais c'est pas nouveau ça.

Qu'est ce qu'il te faut de
plus pour pour voir des frames ? la source que j'ai mis n'est pas
suffisantes ?

J'ai dit le contraire ?!?

Qu'est ce que vous avez tous avec ce lien ? http://validator.w3.org/
Quand ce sera une garantie de compatibilité avec tous les navigateurs...

C'est quasiment une garantie, je dirais même que ça l'est lorsque le
navigateur respecte les standarts, mais comme cela vous dépasse et que
vous ne voulez pas comprendre j'abandonne, car à vrai dire : Je m'en
fout :-)

Bonnes fêtes de fin d'année et faites comme bon vous semble !

--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf